Постановление суда № 127824422, 03.06.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/539/25

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс», Київська область, Бориспільський р-н., м. Бориспіль, -7

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача - Д. Гаврин

від третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» б/н від 07.02.2025 року (вх. №4786 від 10.02.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» про визнання виконавчого напису №61, вчиненого 28-го січня 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем в інтересах ТОВ «Аеро Ресторантс» про стягнення з ДП МА «Бориспіль» грошових коштів в сумі 37254,42 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/539/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) документи, на підставі яких ним 28.01.2025 року було вчинено нотаріальний напис №61 (заява ТОВ «Аеро Ресторантс» про вчинення нотаріального напису, нотаріально посвідчений договір оренди №1603 від 30.07.2014 року, платіжні доручення та інші документи, які були подані ТОВ «Аеро Ресторантс» в якості доказу безспірності заборгованості). Попереджено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича про відповідальність, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду. Встановлено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рогачу Вадиму Вікторовичу строк для подання витребуваних доказів 15 днів з дня вручення даної ухвали. Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 05.03.2025 року (вх. №3019/25 від 06.03.2025), в якому відповідач просить суд розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та відмовити в задоволені позовних вимог ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ».

Ухвалою суду від 10.03.2025 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» про розгляд справи №911/539/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволено. Призначено судове засідання у справі №911/539/25 на 08.04.2025 року.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив б/н від 11.03.2025 року (вх. №3321/25 від 12.03.2025).

До суду від третьої особи надійшли пояснення №30/01-16 від 05.03.2025 року (вх. №1924/25 від 13.03.2025).

Також від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 14.03.2025 року (вх. №3437/25 від 14.03.2025) про зміну предмета позову.

Судове засідання, призначене на 08.04.2025 року, не відбулося.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року призначено судове засідання у справі №911/539/25 на 03.06.2025 року.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення б/н від 02.06.2025 року (вх. №7583/25 від 03.06.2025) на відповідь на відзив.

Представники позивача та третьої особи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання 03.06.2025 року не з`явилися.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.06.2025 року проти зміни предмета позову заперечив.

Розглянувши у судовому засіданні 03.06.2025 року заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» б/н від 14.03.2025 року (вх. №3437/25 від 14.03.2025) про зміну предмета позову, суд дійшов висновку про її задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Разом з тим, з метою повного та всебічного розгляду спору суд дійшов висновку про перехід в загальне позовне провадження.

Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги норми ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» від 14.03.2025 про зміну предмету позову до розгляду.

2. Розглядати справу №911/539/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.07.2025 об 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Зобов`язати відповідача подати заперечення на відповідь на відзив та пояснення з урахуванням заяви про зміну предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.Г. Заєць