№ 127817413, 02.06.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/611/25

Провадження №1-кп/195/76/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про здійснення приводу)

02.06.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження №12025041590000071 відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченогоу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4 ст.185,ч.2ст.190КК України,

В С Т А Н О В И В:

в проваджені Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12025041590000071 відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачений у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, т.я. був присутній в минулому судовому засіданні.

Суд, заслухав думку прокурора, прийшов наступного висновку.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою,не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Вищетарасівка,Томаківського району,Дніпропетровської області, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 (інформаціяпро місцепроживання зобвинувального акту) - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання Томаківського районного суду за адресою: смт.Томаківка, вул.Шосейна, 14, Дніпропетровської області, призначене на 13.06.2025 року на 10 год 00 хв.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.143 КПК України виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_5 .

Для виконання контролю копію ухвали суду направити прокурору Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Повний текстухвали виготовлено 03.06.2025року.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: ОСОБА_1