Постановление суда № 127816539, 02.06.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/4150/25

Провадження №1-кс/209/529/25

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду містаКам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВвідділення поліції№ 1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025041790000388 від 16 травня 2025 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 червня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , направлене поштою 30 травня 2025 року, в якому він просить накласти арешт на кутову шліфувальну машинку «ЗУШ-125/900 м профи», поміщену в спец пакет спец пакет НПУ WAR 1850142.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15 травня 2025 року до ЧЧ ВП № 1 Кам`янського РУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30 березня 2025 року невстановлена особа, в період дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи з дозволу власника за адресою: м. Кам`янське пр-т Наддніпрянський, 22-72, здійснила крадіжку електроінструментів, належих ОСББ "Моноліт2016", розмір збитків встановлюється.

16 травня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041790000388 з правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 КК України.

30 травня 2025 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто та вилучено в спец пакет НПУ WAR 1850142 кутову шліфувальну машинку «ЗУШ-125/900 м профи», яку було добровільно надано для огляду та вилучення тимчасовим власником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

30 травня 2025 року вказане майно визнано речовими доказами.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 30 травня 2025 року до ЄРДР за № 12025041790000388 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 15 травня 2025 року до ЧЧ ВП № 1 Кам`янського РУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30 березня 2025 року невстановлена особа, в період дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи з дозволу власника за адресою: м. Кам`янське пр-т Наддніпрянський, 22-72, здійснила крадіжку електроінструментів, належих ОСББ "Моноліт2016", розмір збитків встановлюється.

30 травня 2025 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто та вилучено в спец пакет НПУ WAR 1850142 кутову шліфувальну машинку «ЗУШ-125/900 м профи», яку було добровільно надано для огляду та вилучення тимчасовим власником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

30 травня 2025 року кутова шліфувальна машинка «ЗУШ-125/900 м профи» була визнана речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження та забезпечення можливості проведення судових експертиз на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчогоСВ відділенняполіції №1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025041790000388 від 16 травня 2025 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на кутову шліфувальну машинку «ЗУШ-125/900 м профи», поміщену в спец пакет спец пакет НПУ WAR 1850142, яка тимчасово вилучена 30 травня 2025 року і яка знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони її відчуження та розпорядження, без позбавлення ОСОБА_4 права користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1