Постановление суда № 127812959, 03.06.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8017/24

Провадження № 6/442/65/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву представника Акціонерного товариства «А-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі № 442/8017/24 виданому 30.04.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області,-

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2024 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення по справі № 442/8017/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково.

28.02.2025 постановою Львівського апеляційного суду, постановлено: Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1 процентів за користування кредитними коштами скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення цієї позовної вимоги. В решті рішення суду залишено без змін.

30 квітня 2025 року на виконання вказаного вище рішення суду було видано виконавчий лист.

Представник АТ «Акцент-Банк» подав заяву про виправлення описки у вказаному вище виконавчому листі, оскільки невірно вказана дата народження боржника, зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Відповідно до ч.3 ст..432 ЦПК України «Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви».

У поданій заяві про виправлення описки, представник заявника, просить розгляд заяви проводити у їх відсутності.

Оскільки розгляд заяви проводиться у відсутності сторін то згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.432ЦПК України «Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…»..

Дослідивши матеріали справи №442/8017/24, судом встановлено, що 22 жовтня 2024 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково.

28.02.2025 постановою Львівського апеляційного суду, постановлено: Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1 процентів за користування кредитними коштами скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення цієї позовної вимоги. В решті рішення суду залишено без змін.

На виконання вказаного вище рішення суду 30 квітня 2025 року видано виконавчий лист, в якому допущено помилку, а саме: не вірно зазначено дату народження боржника, замість «….1978р.н.» помилково вказано «…1974р.н.».

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи,суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432 ЦПК України, суд

ухвали в:

Внести виправлення описки, допущеної у виконавчому листі виданому 30.04.2025 на виконання судового рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі №442/8017/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)», вказати: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду у відповідності дост.261 ЦПК Українинабирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар