Постановление суда № 127804529, 02.06.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1034/25

Номер провадження 2/728/433/25

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Бахмачі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК (вул.Батумська, буд.11, м.Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 28.04.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦЕНТ-БАНК (далі також Позивач, АТА-БАНК), представництво інтересів якого здійснює Шкапенко Олександр Віталійович, з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.08.2024 №АВН0СТ155101724344100126 у загальному розмірі 24176,57грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою Суду від 29.04.2025 №728/1034/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас 19.05.2025 на адресу Суду надійшла заява від 18.05.2025 №б/н, подана представником Позивача, за змістом якої він просить залишити позов без розгляду на підставі положень пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Розглянувши матеріали судової справи та поданої заяви, Суд зазначає, що згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Окрім того, у відповідності до копії довіреності від 19.02.2025 б/н, виданої у порядку передоручення, Шкапенко О.В. має право користуватися усіма правами наданими позивачу підписувати і подавати процесуальні документи без обмеження повноважень.

Відповідно, Суд вважає, що Позивач дотримався встановленого порядку подання заяви про залишення позову без розгляду, і доходить висновку про необхідність її задоволення у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 257, 259-261, 263, 279 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву представника АТА-БАНК Шкапенка О.В. від 18.05.2025 №б/н про залишення позову без розгляду задовольнити у повному обсязі.

2.Залишити без розгляду позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.08.2024 №АВН0СТ155101724344100126 у загальному розмірі 24176,57грн.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт