Постановление суда № 127792833, 02.06.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2562/25

Провадження №2/367/3568/2025

УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого суддіЧернової О.В.,

за участі секретаря Шпильового Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Житло Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року вирішено питання про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явились. 02.06.2025 року представник позивача адвокат Цибульський В.В. подав до суду клопотання/заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Житло Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до наданого ордеру на надання правничої (правової) допомоги повноваження представника позивача адвоката Цибульського В.В. договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежуються.

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Житло Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг без розгляду, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічною позовною заявою.

Керуючись ст.ст.13, 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Житло Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Чернова