№ 127789627, 02.06.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/587/25

Провадження № 3/630/158/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.05.2025 о 13.00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх передбачених законодавством батьківських обов`язків, а саме залишила без догляду на тривалий час своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2018 р.н. та ОСОБА_3 , 2022 р.н., та овернулася у стані алкогольного сп`яніння. щодо забезпечення необхідних умов життя своїх ОСОБА_4 , 2016 р.н.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколами згодна.

Відповідно дост. 12 Закону України «Про охорону дитинства»на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Невиконання обов`язків по навчанню та вихованню неповнолітніх дітей може проявлятися у різних формах бездіяльності. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків може мати вираження у тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей та укріплення їх здоров`я, створення необхідних умов для отримання дітьми освіти чи підготовки їх до трудової діяльності. Одним з елементів виховання є нагляд батьків за поведінкою дитини.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо батьківського нагляду за поведінкою дітей.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 09.05.2025,

- рапортом працівника поліції, згідно до якого встановлено що мати з дітьми проживає у соціальному центрі матері і дитині і о 12.20 год.,

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 вийшла з центру о 08.00 год. та повернулася о 10.20 год. у стані сильного сп`яніння, внаслідок чого не погодувала дітей,

- аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_6 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що вона проживає з дітьми у соціальному центрі і у вказаний день дійсно була у стані алкогольного сп`яніння і періодично вживає алкоголь,

За таких обставин, події, що призвели до виклику поліції працівниками соціального центру, не можуть свідчити про належне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання своєї вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів, що у даному випадку буде співмірним до вчиненого і достатнім для запобігання вчиненню з її боку побідних порушень в майбутньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності дост. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645, банк одержувачаКазначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу1700 (Одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков