№ 127789513, 29.05.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1465/25

Провадження № 3/626/437/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Красноград,Харківська область,офіційно непрацевлаштованого,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2025 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_2 , незаконно заволодів належним їй жіночим велосипедом марки «Спутник», чим завдав останній матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1162/25 від 22 квітня 2025 року становить 2000 (дві тисячі) гривень, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, та підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень у судовому засідання, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП підтверджується: відомостями, викладеними в протоколі серія ВАД № 696031 від 09 травня 2025 року, в якому ОСОБА_1 надаючи пояснення, зазначив, що заволодів велосипедом; особистими поясненнями ОСОБА_1 від 09 травня 2025 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 квітня 2025 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 22 квітня 2025 року, протоколом огляду від 22 квітня 2025 року, протоколом допиту свідка від 22 квітня 2025 року, висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1162/25 від 22 квітня 2025 року, згідно якого вартість жіночого велосипеду марки «Спутник» станом на 12 квітня 2025 року становила 2000 гривень.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за. ч 2 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення шляхом шахрайства чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 1700 грн.

Речові докази: жіночій велосипед марки «Спутник» зеленого кольору повернути власнику ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 38, 51, 247, 251, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф необхідносплатити у15-тиденний термінз днявручення постановина Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя