Приговор № 12778937, 10.12.2010, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1- 185/10

ВИРОК

Іменем України

10 грудня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Лещенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сотниківка Яготинського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, не судимого,

в злочині передбаченому ст.309 ч.1 КК України,

Встановив:

В кінці вересня 2010 року, ОСОБА_1 достовірно знаючи про знаходження у рослинах коноплі наркотичних речовин та усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на полі в с.Сотниківка Яготинського району Київської області, зірвав суху рослину дикоростучої коноплі. В подальшому, він від стебла рослини відділив верхівки, які потім перетер. Зірвані верхівки рослини коноплі поклав до кишені своєї куртки та переніс до будинку АДРЕСА_2, де поклав до двох паперових пакетів, які залишив зберігати під матрацом ліжка в одній із кімнат будинку. 16 листопада 2010 року близько 15 години працівниками міліції Яготинського РВГУ, в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2, було виявлено два паперових згортки наповнені подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 3.30 г та 9.50 г в перерахунку на суху речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, визнав в повному обсязі, про обставини скоєного злочину дав покази по своєму змісту відповідають викладеному вище, та пояснив, що наркотичну речовину він придбав для власного споживання, шляхом куріння.

Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний в пред”явленому йому обвинуваченні вину визнав в повному обсязі, ніхто з учасників судового розгляду не оспорює фактичних обставин справи, сумнівів у істинності та безсторонності їх позицій немає, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечує і сам підсудний.

Таким чином суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст.309 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особу підсудного, який не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням вимог передбачених ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,та призначити йому покарання за цією статтею 2 / два / роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 1 / один / роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати його зявлятись в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації згідно графіку, встановленому цими органами.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню, у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: речовина рослинного походження в двох паперових згортках, упакована в безбарвний поліетиленовий пакет, горловина якого обвязана нитками чорного кольору, кінці нитки склеєні складеними удвоє папірцем, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково- Дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, м.Київ, вул. Воздвиженська 2, (НДЕКЦ МВС України , Код ЗКПО:25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018), 618 грн. 62 коп. / шістсот вісімнадцять грн.. 62 коп /, витрат за проведення судово- хімічної експертизи.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.