Постановление суда № 127780188, 30.01.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3225/13-ц

Провадження № 6/589/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

30 січня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шостка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

- про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою в якій просить замінити первинного стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі по цивільній справі №589/3225/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування клопотання заявник, зазначив, що 15 листопада 2013 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області у цивільній справі №589/3225/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №09/2008/07/020046045 від 13 серпня 2008 року, постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволені.

11 квітня 2014 року на адресу ПАТ «КБ «Надра» надіслані виконавчі листи.

13 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір №GL48N718070_Ur_4 про відступлення права вимоги відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №09/2008/07/020046045 від 13 серпня 2008 року.

Представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження, міститься клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. (а.с. 57)

Представник ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.97)

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена. (а.с.98)

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 15 листопада 2013 року у справі №589/3225/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №09/2008/07/020046045 від 13 серпня 2008 року в сумі 366599 грн 32 коп. (а.с. 38-40)

Із Договору №GL48N718070_Ur_4 про відступлення права вимоги до 13 серпня 2020 року, вбачається, що його укладено між ПАТ «КБ «Надра» (далі в цьому абзаці - Банк) та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (далі в цьому абзаці - Новий кредитор). За цим Договором про відступлення прав вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників (Боржників) зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несакціонованими овердрафтами, договорами застави, поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Догорову. (а.с. 69-72,74)

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження - підлягає задоволенню, а саме, необхідно замінити стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»».

Керуючись ст. 512-514, 516 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VІІІ, ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі у цивільній справі №589/3225/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №09/2008/07/020046045 від 13 серпня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша