Постановление суда № 127779347, 02.06.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/904/24

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника позивача Стадника П.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних нарахованих на суму простроченого боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних нарахованих на суму простроченого боргу за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 , у зв`язку із значним обсягом письмових доказів, долучених до справи, а також враховуючи особливе значення вирішення даного спору для відповідача ОСОБА_1 , було заявлено клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження підтримав та просив задовольнити. Суду пояснив, що у зв`язку із необхідністю надання суду нових доказів та процесуальною неможливістю цього зробити, виникла доцільність перейти до розгляду даного спору за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки такий перехід є недоцільним та не відповідатиме загальним засадам цивільного процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перелік малозначних справ викладено у ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 4, 5 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Так, ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 червня

2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. При цьому, вказаною ухвалою встановлено відповідачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження для подання письмової заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Вищевказану ухвалу відповідачем було отримано 02 липня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у визначений судом строк, стороною відповідача не було подано відповідних заперечень про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та не було подано обґрунтованого клопотання про пропущення визначеного судом строку з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 258 261, 277 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 червня 2025 року.

Суддя О.Г. Романова