Решение № 127778680, 02.06.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №541/1261/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2025 року, за вхідним №1501/25, з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, на підставі ухвали судді цього суду Гордівського О.А., до Шишацького районного суду Полтавської області, за підсудністю, надійшли матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором АВН0СТ155101685612241934 від 01.06.2023 року у загальному розмірі 50 483,22 грн., станом на 29.03.2025 року, та судових витрат які складаються зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що 01 червня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, щодо надання йому кредиту уклав (підписав) з АТ «Акцент-Банк» вищезазначений кредитний договір та в подальшому отримав від позивача кредитні кошти в сумі 25 000,00 грн. на умовах поворотності та платності, скориставшись даними коштами на свій розсуд відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме в частині повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася вищевказана заборгованість, посилаючись на норми ЦПК України позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.

Одночасно з позовом представник позивача за довіреністю Шкапенко О.В. подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог АТ «Акцент-Банк» та розгляд справи без участі представника позивача та у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року, позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (але без виклику) сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, роз`яснено в даній ухвалі права та обов`язки сторін.

Копію вищевказаної ухвали було направлено відповідачу на адресу зареєстрованого місця його проживання, про що свідчать матеріали справи, поштовий конверт з вищезазначеними вкладеннями було повернуто на адресу суду з довідкою Укрпошти Ф.20 про причини повернення/досилання з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», отже відповідач копію ухвали та позовної заяви з додатками до неї отримав, в зв`язку з тим, що не проживає за зареєстрованим місцем проживання, (зареєстроване місце проживання вказане позивачем у позові підтверджено інформацією наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області). За таких обставин, суд вважає, що відповідач в установлений законом порядок був повідомлений про дату та час розгляду справи відзив на позов, клопотань заперечень або заяв стосовно розгляду справи не надав, до суду не з`явився. Представник позивача при подачі позову надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 будучи клієнтом АТ «Акцент-Банк» підписав з ним Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101685612241934 про надання йому кредиту в розмірі 25 000,00 грн., терміном на 35 місяців (до 31.05.2026 року) зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 85.00% щорічно а також підписав паспорт споживчого кредиту та графік його погашення за допомогою свого ЕЦП відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» (Що в сукупності склало кредитний договір який було укладено між позивачем та відповідачем). Відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 25 000,00 грн. на особистий рахунок, що підтверджено меморіальним ордером від 01.06.2023 року. Разом з тим відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом не виконав в результаті чого в нього перед позивачем АТ «Акцент-Банк» утворилася заборгованість яка станом на 29.03.2025 року, сумарно складає 50 483,22 грн. та складається; з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 24 666,54 грн. та загального залишку заборгованості за процентами 25 816,68 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою по кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

За правилами ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст.629 ЦПК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору / ч.1 ст.634 ЦК України /.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101685612241934 від 01.06.2023 року станом на 29.03.2025 року в повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України та стягує їх із відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 626, 629, 1054 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 - 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, місце знаходження якого: Україна місто Дніпро вулиця Батумська будинок №11) заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101685612241934 від 01.06.2023 року, станом на 29.03.2025 року, у розмірі 50 483,22 грн. та судових витрат у розмірі сплаченого судового збору 2 422,40 грн., а разом стягнути 52 905 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот п`ять) гривень 62 копійки.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавської апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко