№ 127778461, 02.06.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1849/25

Номер провадження3/541/640/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №399268 від 30 квітня 2025 року, 15.04.2025 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з обмеженнями не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП в період часу з 08:00 по 18:00, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що сплутав дні, визначені судом для реєстрації в Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області та не з`явився у визначений час. Зобов`язався у подальшому не порушувати умови та правила адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістомч.1ст.187КУпАП,адміністративна відповідальністьнаступає вразі порушенняправил адміністративногонагляду особами,щодо якихвстановлено такийнагляд,а саме: 1)неявка завикликом органуНаціональної поліціїу вказанийтермін іненадання уснихабо письмовихпояснень зпитань,пов`язаних звиконанням правиладміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівниківНаціональної поліції,які здійснюютьадміністративний нагляд,про змінумісця роботичи проживанняабо провиїзд замежі району(міста)у службовихсправах; 3)порушення заборонивиходу збудинку (квартири)у визначенийчас,який неможе перевищувативосьми годинна добу; 4)порушення заборониперебування увизначених місцяхрайону (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.02.2025 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, у зв`язку з яким на останнього покладено ряд процесуальних обов`язків, зокрема і по обов`язку з`являтися на реєстрацію до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в 1-й, 3-й вівторок кожного місяця в період з 08:00 години до 18:00 години до закінчення терміну адміністративного нагляду.

Таким чином, своїх обов`язків щодо необхідності реєстрації в Миргородському РВП у визначений судом період ОСОБА_1 не виконав.

Надаючи оцінку матеріалам справи суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом серії ВАД №399268 від 30.04.2025, копією рапорта старшого дільничного офіцера поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ВидриганаО.А., копією постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.02.2025, копією довідки про оголошення обмежень ОСОБА_1 , копією реєстраційного листа гр. ОСОБА_1 та матеріалами справи в їх сукупності.

Оскільки вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, тому він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 605гривень 60копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 187, 221, 268, 291, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу врозмірі 3(трьох)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає51(п`ятдесятодну)гривню 00копійок на номер рахунку ІВАN UA058999980314080542000016305, населений пункт: МИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОН/М.МИРГОРОД, отримувач: ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код ЄДРПОУ: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації і доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції.

В разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст.307 КУпАП,напідставі ч.2ст.308КУпАП стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі, тобто 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні на користь держави, (на номер рахунку ІВАN UA058999980314080542000016305, населений пункт: МИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОН/М.МИРГОРОД, отримувач: ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код ЄДРПОУ: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації і доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок судовогозбору на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський