№ 127774183, 02.06.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/302/25 Провадження № 3-в/302/15/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я подання Хустського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Хустського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Бітлян Л.С. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, штрафом відносно ОСОБА_1 .

Провідний інспектор обґрунтовує подання тим, що ОСОБА_1 , який був притягнутий судом 04.03.2025 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, був поставлений центром пробації на облік 10.04.2024 року. Того ж дня даній особі направлено виклик до Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області з явкою на 21.04.2025 року. На вказану дату порушник не з`явився, після цього йому було направлено наступній виклик про явку на 01.05.2025 року. В призначений день явки ОСОБА_1 не з`явився, та 02.05.2025 року було зроблено запит до Міжгірської селищної ради з проханням повідомити чи проживає та території селищної ради ОСОБА_1 .. Також було направлено запит до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області з проханням надати інформацію чи проживає порушник на даний час по місцю проживання в АДРЕСА_1 . Тоді ж зроблено запит до КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» з проханням повідомити чи перебував на лікуванні, або звертався зі скаргами на здоров`я з 10.04.2025 року по теперішній час ОСОБА_1 . Також, 06.05.2025 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати інформацію чи був призваний на військову службу до лав Збройних сил України громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.05.2025 року Центром пробації отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації 12.06.2024 року до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

15.05.2025 року надійшла відповідь на запит з Міжгірської селищної ради, в якій зазначено, що ОСОБА_1 обліковується за адресою АДРЕСА_3 .

15.05.2025 року надійшла відповідь з КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня», в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.05.2025 року по теперішній час знаходиться на лікуванні в хірургічно-травматологічному відділенні після мінно-вибухової травми тяжкого ступеня (24.12.2024).

19.05.2025 року було направлено запит до КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» з проханням надати точну інформацію стосовно ОСОБА_1 про період лікування та які види робіт може виконувати, а також чи зможе після лікування відпрацювати громадські роботи з даним діагнозом, щоб не зашкодити власному здоров`ю.

20.05.2025 року до центру пробації надійшла відповідь з КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня», в якій зазначено, що ОСОБА_1 з 12.05.2025 по 19.05.2025 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічно-травматологічному відділенні. В зв`язку з отриманою мінно-вибуховою травмою тяжкого ступеня не може відпрацьовувати громадські роботи.

23.05.2025 року отримано відповідь з відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, в якій зазначено що під час неодноразової перевірки по місцю проживання в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 був відсутній. Зі слів сусідів ОСОБА_1 тривалий час за вказаною адресою не проживає.

У зв`язку з чим, фахівець Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Бітлян Л.С. вважає за доцільне, керуючись ст.321-1 КУпАП, направити до суду подання про вирішення судом питання про заміну відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, оскільки на даний час ОСОБА_1 , після мінно-вибухової травми не зможе відпрацювати громадські роботи.

В судовезасідання фахівець Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Бітлян Л.С. не з`явилася, проте до суду подано заяву з проханням проводити судовий розгляд за її поданням без її участі, подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити за наведеними у ньому підставами.

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом доставку йому смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про її доставку 29.05.2025 року та яка є в матеріалах справи, проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання 02.06.2025 року, суду не надано.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 302/302/25 (провадження №3-в/302/15/25) відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що подання фахівця центру пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.03.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Дана постанова Міжгірського районного суду Закарпатської області не оскаржена та набрала законної сили 26 березня 2025 року.

23.05.2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Хустського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Бітлян Л.С. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до викликів до уповноваженого органу з питань пробації за вих.№880/39/6/1-25 від 10.04.2025 року, вих.№943/39/6/1-25 від 22.04.2025 року, ОСОБА_1 повідомлявся про необхідність прибуття до уповноваженої особи Центру пробації, проте на неодноразові виклики правопорушник ОСОБА_1 до Центру пробації не з`явився.

З матеріалів особової справи № 08/2025 відносно ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих.№1396 від 13.05.2025 року надано відповідь про те, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації 12.06.2024 року до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 (а.с.11 особової справи).

Згідно довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області за вих.№ 16-06/686 від 15.05.2025 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.12 особової справи).

Як вбачається з відповідей КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за вих. №492/04-1 від 15.05.2025 року, вих.№ 501/04-1 від 19.05.2025 року ОСОБА_1 в період з 12.05.2025 по 19.05.2025 року знаходився на лікуванні в хірургічно-травматологічному відділенні у зв`язку з отриманою мінно-вибуховою травмою тяжкого ступеня (24.12.2024 року) та у зв`язку з чим не може відпрацьовувати громадські роботи (а.с.15).

Згідно облікової карки порушника та матеріалів особової картки № 08/2025 року відносно ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт вбачається, що ОСОБА_1 був узятий на облік Хустського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області та жодної години громадських робіт не відпрацював.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику і сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, на час розгляду даної справи в суді, санкція ст.173 КУпАП, за якою на порушника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

До відбування громадських робіт порушник ОСОБА_1 не приступив. Таким чином, на теперішній час залишилось ним невідпрацьованими 50 годин громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що порушник ОСОБА_1 не має можливості виконати постанову суду та відбути призначені судом громадські роботи з незалежних від нього причин, а саме у зв`язку зі станом його здоров`я, що повязано з отриманою ним мінно-вибуховою травмою тяжкого ступеня (24.12.2024), що підтверджується відомостями, наявними в листах КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за вих.№492/04-1 від 15.05.2025 року, вих.№ 501/04-1 від 19.05.2025 року, а тому суд вважає, що оскільки виконання адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 у виді громадських робіт не видається можливим за станом його здоров`я, вимоги для заміни стягнення відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП дотримані, тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 до теперішнього часу не відбув призначене судом адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, та відбуття цього виду адміністративного стягнення не видається можливим внаслідок отримання ОСОБА_1 мінно-вибухової травми, тому суд вважає необхідним, відповідно до положень ст.321-4 КУпАП, замінити правопорушнику ОСОБА_1 призначене постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.03.2025 року адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт на штраф, із розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян, а саме: на штраф у розмірі 212,50 грн. (50 годин громадських робіт : 4 години = 12,5 годин х 17,00 грн. = 212,50 грн).

Керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівця Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Бітлян Л.С. задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.03.2025 року на штраф в дохід держави в розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок.

Адміністративний штраф сплачувати за наступними реквізитами: ГУК у Зак.обл./Міжгірська тг/210811002, код ЄДРПОУ 37975895, рахунок - UA208999980313020106000007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районногосуду Ю. В. СИДОРЕНКО Закарпатської області