Постановление суда № 127772821, 30.05.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/3849/25

Провадження №1-кс/209/526/25

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про витребування інформації про арештоване майно,

в с т а н о в и в :

30травня 2025року судді ОСОБА_1 для розглядупередано заяву ОСОБА_2 ,в якійостання просить: витребуватиу старшогослідчого СВВП №1Кам`янськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 відеозапис вилученняавтомобіля RENAULTMASTER"(спеціалізованийвантажний спеціалізованийфургон малотонажний-В),д.н. НОМЕР_1 ,номер шасі/кузову НОМЕР_2 ,2011року випуску,здійснений 14травня 2025року зякого вбачаєтьсявідсутність пошкодженьавто;витребувати устаршого слідчогоСВ ВП№ 1Кам`янськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 розписку вякій зазначено,хто єперсонально відповідальнимза зберіганняприйнятого транспортногозасобу RENAULTMASTER"(спеціалізованийвантажний спеціалізованийфургон малотонажний-В),д.н. НОМЕР_3 ,номер шасі/кузову НОМЕР_2 ,2011року випуску;витребувати устаршого слідчогоСВ ВП№ 1Кам`янськогорайонного управлінняполіції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 документ про технічний стан транспортного засобу RENAULT MASTER" (спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон малотонажний - В), д.н. НОМЕР_1 , номер шасі/ кузову НОМЕР_2 , 2011 року випуску, складений за обов`язковою участю співробітника Державної автомобільної інспекції або спеціаліста; надати власнику майна ОСОБА_5 доступ до автомобіля "RENAULT MASTER" (спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотонажний - В), д.н. НОМЕР_1 , номер шасі/кузову НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, для огляду та перевірки цілісності автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 та враховуючи, що ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, що підлягають оскарженню, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що витребування у органу досудового розслідування інформації про арештоване майно не входить до компетенції слідчого судді та не передбачене діючим кримінально-процесуальним законодавством України, а також не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У відкритті провадження по заяви адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про витребування інформації про арештоване майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1