Постановление суда № 127765713, 30.05.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" травня 2025 р. справа № 640/19878/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши заяву позивача щодо неотримання відзиву на позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у зв`язку з не проведенням перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про розмір грошового забезпечення на виконання Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2020 та Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі № 640/11645/19 від 05 травня 2021 року № ВСЗ/2356;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про розмір грошового забезпечення на виконання Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2020 та Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі № 640/11645/19 від 05 травня 2021 року № ВСЗ/2356 з 05 березня 2019 року з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 640/26161/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Водночас, Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX (надалі, також Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до положень абзаців другого-четвертого пункту 2 розділу ІІ Закону № 2825-IX до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.

Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (надалі, також Порядок № 399).

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу № 640/19878/21 передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 05.03.2025, про що свідчить штамп вхідної реєстрації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 справу № 640/19878/21 передано на розгляд головуючому судді Главачу І.А.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 дану адміністративну справу було прийнято до судового розгляду Івано-Франківським окружним адміністративним судом. Постановлено розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

27.05.2025 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява з процесуальних питань, в якій позивач зазначає, що йому не надходило відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим не може надати свою відповідь на відзив, відповідно до резолютивної частини ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10..03.2025.

Розглянувши дану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 позивачу надано п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву позивачем. Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний відзив на дану позовну заяву. З метою надання позивачу можливості надати свої аргументи та пояснення щодо заперечень, викладених у відзиві, суд направляє копію відзиву позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Надіслати позивачу копію відзиву на позовну заяву від 03.09.2021 № 2600-0904-8/141158.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

2.1. Відповідачу копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

3. Ухвала, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.