Постановление суда № 127764084, 21.05.2025, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/3691/25

Провадження № 2/756/3187/25

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сєда С.В.,

представника відповідача- ОСОБА_7,

представника відповідача - Вакуленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

02.05.2025 на адресу суду від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на виконання вимог ухвали суду надійшла відповідь, відповідно до якої квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_2 (1/2 ч.) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.02.2000; ОСОБА_2 (1/16 ч.) на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, посвідченого 07.02.2006; ОСОБА_1 (5/16 ч.) на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 07.02.2006; ОСОБА_3 (1/16 ч.) на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 09.02.2006; ОСОБА_4 (1/16 ч.) на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 09.02.2006. При цьому, підприємство просить забезпечити здійснення оплати за надання інформації на виконання ухвали суду на загальну суму 230,34 грн.

12.05.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вакуленка В.В. надійшов відзив, до якого серед іншого, долучено клопотання про зупинення провадження. Клопотання мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_1 - навідник 1 десантно-штурмового відділення 2, десантно-штурмового взводу 11 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону зник безвісти 24.12.2023 в районі населеного пункту Вербове Запорізької області в бою за Україну, її свободу і назалежність. До клопотання долучено Анкету військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , сповіщення сім`ї №382, довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресію російської федерації проти України №854 від 22.02.2024, наказ командира військової частини НОМЕР_1 №467 від 23.01.2024 «Про зникнення безвісти солдата призваного по мобілізації ОСОБА_1 за особливих обставин під час участі у воєнних діях».

Судом у судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Уповноважений представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, 16.05.2025 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій просив провести судове засідання без участі представника позивача, при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому продовжено.

Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Як вбачається із матеріалів, ОСОБА_1 був мобілізований 17.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 22.02.2024 №854, солдат ОСОБА_1 з 08.12.2023 по 27.12.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Вербове Запорізької області, на підставі витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 інв. 86 та витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №360 від 16.12.2023.

При цьому, відповідно до Сповіщення сім`ї №382 від 02.01.2024, солдат ОСОБА_1 зник безвісти 27.12.2023 у районі населеного пункту Вербове, Пологівського району, Запорізької області, в бою за Україну, її свободу і незалежність.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 23.01.2024 №467 «Про зникнення безвісти солдата призваного по мобілізації ОСОБА_1 за особливих обставин під час участі в воєнних діях», ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 05 год. 05 хв. виконуючи бойове завдання за призначенням під час мінометного обстрілу поблизу населеного пункту Вербове, Пологівського району, Запорізької області зник безвісти ОСОБА_1 .

Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи, що відповідач перебуваючи на військовій службі в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України зник безвісті, в той же час ураховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати учасників справи повідомити про це суд невідкладно.

Керуючись статтями 251, 253, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вакуленка В.В. про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №756/3691/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати учасників справи повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.05.2025.

Суддя М. М. Ткач