№ 127760016, 30.05.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/895/25

Провадження № 3/739/447/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2025 року о 15:30 год., на вулиці Молодіжна в с.Юхнове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії ВП №74401991 від 08.04.2025 року, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fada д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю не визнав, оскільки вважає, що дитина не його і сплачувати він нічого не повинен.

З матеріалівсправи вбачається,що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЕПР №316176 від 30.04.2025 року; витягом з системи Armor, відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 08.04.1997 року; головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії ВП №74401991 від 08.04.2025 року; диском з відеозаписом.

Вислухавши поясненняособи,що притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності тадослідивши матеріалисправи судприходить довисновку,що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вирішуючи питанняпро стягнення,що маєбути накладенена ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбаченихстаттею 34 КУпАПобставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що відповідно до статті 35 КУпАП,які обтяжуютьвідповідальність.За такихобставин судприходить довисновку пронеобхідність накладенняна ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення правакерування транспортнимизасобами настрокв межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставістатті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями40-1,126,221,283,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко