№ 127757186, 28.05.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/120/25

Справа № 470/381/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф.

за участю секретаря Шумиводи І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нововолодимирівка Баштанського району Миколаївської області, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ЗгіднопротоколусеріїВАД №722321 від 01 травня 2025 року, 06 серпня 2024 року о 16 годині 02 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 1950 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколусерії ВАД №722322 від 01 травня 2025 року, 07 серпня 2024 року о 15 годині 08 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 1000 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколусерії ВАД № 722323 від 01 травня 2025 року, 07 серпня 2024 року о 17 годині 52 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 950 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколусерії ВАД № 722324 від 01 травня 2025 року, 08 серпня 2024 року о 03 годині 39 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 1070 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколусерії ВАД № 722325 01 травня 2025 року, 08 серпня 2024 року о 14 годині 53 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 1000 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД№ 72232601травня 2025року, 08 серпня 2024 року о 14 годині 58 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 950 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722327 01 травня 2025 року, 12 серпня 2024 року о 15 годині 57 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 2000 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколусерії ВАД № 722328 01 травня 2025 року, 12 серпня 2024 року о 16 годині 16 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 2800 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722329 01 травня 2025 року, 13 серпня 2024 року о 12 годині 56 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 2000 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722330 01 травня 2025 року, 13 серпня 2024 року о 16 годині 24 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 2900 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722331 01 травня 2025 року, 06 серпня 2024 року о 05 годині 55 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 1950 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722332 01 травня 2025 року, 09 жовтня 2024 року о 00 годині 12 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 2250 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722333 01 травня 2025 року, 16 жовтня 2024 року о 14 годині 33 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 2870 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722334 01 травня 2025 року, 11 листопада 2024 року о 11 годині 34 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 840 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722335 01 травня 2025 року, 01 листопада 2024 року о 01 годині 09 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 990 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722336 01 травня 2025 року, 08 листопада 2024 року о 21 годині 04 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 2000 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722337 від 01 травня 2025 року, 07 травня 2024 року о 01 годині 55 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 370 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722338 від 01 травня 2025 року, 08 листопада 2024 року о 22 годині 16 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 510 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП .

Згідно протоколу серії ВАД № 722339 від 01 травня 2025 року, 06 травня 2024 року о 17 годині 28 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 1500 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722340 від 30 квітня 2025 року, 06 липня 2024 року о 01 годині 26 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою Торгова, 30 с.Нововолодимирівка таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 120 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722341 від 30 квітня 2025 року, 06 червня 2024 року о 15 годині 03 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою Торгова, 30 с.Нововолодимирівка таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 1950 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722342 від 30 квітня 2025 року, 07 червня 2024 року о 08 годині 58 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою Торгова, 30 с.Нововолодимирівка таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 1950 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722343 від 30 квітня 2025 року, 06 серпня 2024 року о 00 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою Торгова, 30 с.Нововолодимирівка таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 1950 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722344 від 30 квітня 2025 року, 09 червня 2024 року о 00 год. 11 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою Торгова, 30 с.Нововолодимирівка таємно викрала у сумі 1950 грн з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколусерії ВАД № 722345 від 30 квітня 2025 року, 10 червня 2024 року о 00 год. 48 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою Торгова, 30 с.Нововолодимирівка таємно викрала у сумі 280 грн з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722347 від 30 квітня 2025 року, 05 липня 2024 року о 18 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою Торгова, 30 с.Нововолодимирівка таємно викрала у сумі 1950 грн з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722346 від 30 квітня 2025 року, 26 червня 2024 року о 10 годині 53 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою Торгова, 30 с.Нововолодимирівка таємно викрала у сумі 300 грн з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722348 від 30 квітня 2025 року, 05 липня 2024 року о 22 годині 21 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою Торгова, 30 с.Нововолодимирівка таємно викрала у сумі 2900 грн з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722349 від 30 квітня 2025 року, 15 серпня 2024 року о 09 годині 54 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою Торгова, 30 с.Нововолодимирівка таємно викрала у сумі 2000 грн з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 722350 від 30 квітня 2025 року, 06 липня 2024 року о 01 годині 26 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою Торгова, 30 с.Нововолодимирівка таємно викрала у сумі 400 грн з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколусерії ВАД № 148425 від 01 травня 2025 року, 15 серпня 2024 року о 11 годині 34 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 3000 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД№ 148426від 01травня 2025року, 01 жовтня 2024 року о 00 год. 29 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 480 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 148427 від 01 травня 2025 року, 06 жовтня 2024 року о 23 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 890 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 148428 від 01 травня 2025 року, 07 жовтня 2024 року о 01 год. 06 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з банківської карти гр. ОСОБА_2 шляхом переводу на власну карту коштів у сумі 1280 грн, чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але належним чином була повідомлена про день та час слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.

Вирішуючи питання про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд керується ч.1 ст.268 КУпАП, яка вказує на те, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Дана позиціяповністю відповідаєусталеній практиціЄСПЛ,яку відповіднодо ст.17ЗУ "Провиконання рішеньта застосуванняпрактики Європейськогосуду зправ людини"від 23лютого 2006року судизастосовують прирозгляді справяк джерелоправа.Так,у рішенніЕСПЛ усправі"Пономаревпроти України"суд зазначив,що сторонив розумніінтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні від 08 листопада 2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Отже, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та з урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі, суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положенням ст. 23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозицією ч.1 ст.51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

За ч.2 ст.51 КУпАП- дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Перевіривши матеріали адміністративних справ суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 722321 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 722322 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 722323 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 722324 від 01 травня 2025 року, ВАД № 722325 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 722326 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 722327 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 722328 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 722329 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 722330 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 722331 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 722332 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 722333 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 722334 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 722335 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 722336 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 722337 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 722338 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 722339 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 722340 від 30 квітня 2025 року, серії ВАД № 722341 від 30 квітня 2025 року, серії ВАД № 722342 від 30 квітня 2025 року, серії ВАД № 722343 від 30 квітня 2025 року, серії ВАД № 722344 від 30 квітня 2025 року, серії ВАД № 722345 від 30 квітня 2025 року, серії ВАД № 722347 від 30 квітня 2025 року, серії ВАД № 722346 від 30 квітня 2025 року, серії ВАД № 722348 від 30 квітня 2025 року, серії ВАД № 722348 від 30 квітня 2025 року, серії ВАД № 722349 від 30 квітня 2025 року, серії ВАД № 722350 від 30 квітня 2025 року, серії ВАД № 148425 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 148426 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 148427 від 01 травня 2025 року, серії ВАД № 148428 від 01 травня 2025 року, рапортом чергової частини; рапортом слідчого; заявою та даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 , даними протоколів допиту ОСОБА_1 .

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою. Підстав ставити під сумнів їх достовірність судом не встановлено.

За такого суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 і ч.2 ст.51 КУпАП.

Обставин пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.Відповідно стягнення на ОСОБА_1 підлягає накладенню відповідно до санкції ч.2 статті 51 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 36,40-1, 252, 280, 283, 284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №470/381/25, №470/382/25, №470/383/25, №470/384/25, №470/385/25, №470/386/25, №470/387/25, №470/388/25, №470/389/25, №470/390/25, №470/391/25, №470/392/25, №470/393/25, №470/394/25, №470/395/25, №470/396/25, №470/397/25, №470/398/25, №470/399/25, №470/400/25, №470/401/25, №470/402/25, №470/403/25, №470/404/25, №470/405/25, №470/406/25, №470/407/25, №470/408/25, №470/409/25, №470/410/25, №470/411/25, №470/412/25, №470/413/25 об`єднати в одне провадження за №3/470/120/25 справа №470/381/25.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частинами 1, 2 статті 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 ( п`ять тисяч сто) гривень.

Штраф сплачувати на розрахунковий рахунок: UA588999980313070106000014424 Миколаїв.ГУК/тг с-ще.Березнегувате/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір накористьдержавив сумі605(шістсотп`ять)гривень60копійокзарозгляд справипроадміністративнеправопорушення: розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення буде стягнуто подвійний розмір штрафу зазначений у постанові, а саме 10200 гривень.

Після сплати судового збору та штрафу оригінали квитанцій надати на адресу Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя С. Ф. Орлова