Постановление суда № 127748516, 30.05.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 569/2760/25

номер провадження 2/546/264/25

УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

10.02.2025 представник позивача звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу. Позовна заява була сформована в системі «Електронний суд» 07.02.2025.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.02.2025 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, передано за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Цивільна справа № 569/2760/25 надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області - 11.03.2025.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.03.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лівер І.В.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 19.03.2025 позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «ПЕРША» про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу було залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.05.2025 від представника позивача Панченко Ю.В. до суду надійшла заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду. Заява була сформована в системі «Електронний суд» 26.05.2025.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньЦПККодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами ст. 13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства, а саме частиної 3 вказаної статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті надасть заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладено, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що позивачкою до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «ПЕРША»до ОСОБА_1 про стягненнястрахового відшкодуванняу порядкурегресу - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження.

Повний текст ухвали складений 30 травня 2025 року.

Суддя - І.В. Лівер