Постановление суда № 127746749, 28.05.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2537/24

Номер провадження 2-о/289/31/25

УХВАЛА

28.05.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , яка похована на кладовищі с. Меделівка Житомирського району Житомирської області без реєстрації смерті. Актовий запис про смерть ОСОБА_2 не складався та свідоцтво про смерть не видавалось. Відсутність свідоцтва про смерть ОСОБА_2 позбавляє заявника можливості оформити спадщину після смерті останньої, тому він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті матері.

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак від представника заявника надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також долучити до матеріалів справи докази. В обгрунтування клопотання зазначив, що у ОСОБА_2 , окрім заявника було ще четверо дітей ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . На думку представника заявника, розгляд даної справи може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Окрім того в матеріалах справи міститься заява представника заінтересованої особи, в якій вона просить провести розгляд справи без її участі.

Розглянувши клопотання представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 3ст. 42 ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи уЦПК Українине врегульований, а відповідно до частини третьоїстатті 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогамистатті 53 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 5ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на обставини, викладені в заяві по суті справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Також суд вважає за необхідне витребувати від Мірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області інформацію про те чи міститься в погосподарських книгах даного старостинського округу відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , яка проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.293,294 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витребувати від Мірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області інформацію про те чи міститься в погосподарських книгах даного старостинського округу відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , яка проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області протягомдесяти днів з дня отримання ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Главою9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України,уразі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно дост. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити учасників процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченомуст. 261 ЦПК Українита оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО