Решение № 127742592, 15.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025Справа № 910/16240/24

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного (виробничого підрозділу) - Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2 філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Групп Стар"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Данилюк М.Д.

Представники учасників справи:

від позивача: Мозгова Л.П.

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні 15.05.2025 року, відповідно до положень ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного (виробничого підрозділу) - Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2 філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Групп Стар" (далі - ТОВ "Сільвер Групп Стар", відповідач) про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № ЦОЗ/ТН-1858 від 03.04.2024 в частині своєчасної поставки товару за рознарядками (заявками) на поставку товару № 1 від 06.09.2024, № 2 від 13.09.2024, № 3 від 18.10.2024, № 4 від 24.10.2024 у строк, визначений сторонами. У зв`язку з порушенням зобов`язання позивачем були нараховані відповідачу штрафні санкції.

У позові АТ "Українська залізниця" просить суд:

- зобов`язати ТОВ "Сільвер Групп Стар" виконати поставку товару згідно договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 03.04.2024 року № ЦОЗ/ТН-1858 за виставленими рознарядками (заявками) АТ "Українська залізниця" відповідно до специфікації: рознарядка (заявка) на поставку товару № 1 від 06.09.2024 на суму 20 210,00 грн.; рознарядка (заявка) на поставку товару № 2 від 13.09.2024 на суму 20 328,40 грн.; рознарядка (заявка) на поставку товару № 3 від 18.10.2024 на суму 22 810,00 грн.; рознарядка (заявка) на поставку товару № 4 від 24.10.2024 на суму 40 207,68 грн.

- стягнути з ТОВ "Сільвер Групп Стар" пеню у сумі 6 534,60 грн., штраф у сумі 15 533,41 грн., що разом становить 22 068,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16240/24, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи надано строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2025, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі було закрите, розгляд справи призначено по суті.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті 15.05.2025 представник позивача свої вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я" (замовник) та ТОВ "Сільвер Групп Стар" (постачальник) був укладений договір поставки № ЦОЗ/ТН-1858 (далі - договір). Відповідно до умов цього договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність виробничим підрозділам замовника товар, відповідно до специфікації (додаток № 1), яка є невід`ємною частиною цього договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах цього договору (п. 1.1).

Найменування товару: Код ДК 021:2015 - 03220000-9 Овочі, фрукти та горіхи (Капуста, морква, цибуля ріпчаста, буряк) (п. 1.2 договору).

Найменування товару/торгова назва/ДСТУ, виробник/країна походження, кількість, сума товару визначаються у специфікації (додаток № 1), який є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.3 договору). Перелік отримувачів товару та їх адреси зазначаються в додатку № 2 (місця поставки), який є невід`ємною частиною договору (п. 1.4 договору).

Постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP відповідно до міжнародних Правил «Інкотермс» 2020 на адреси отримувачів, які зазначені у додатку № 2 до цього договору, відповідно до найменування та кількості, значених у специфікації (додаток № 1) до цього договору. У випадку наявності розбіжностей між умовами цього договору та Правилами «Інкотермс» 2020, умови цього договору матимуть перевагу (п. 4.1 договору).

Поставка товару проводиться партіями протягом строку дії договору тільки на підставі наданої від замовника письмової рознарядки (заявки) на поставку товару, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності замовника до приймання товару. Строк поставки товару - протягом 3 робочих днів з моменту надання письмової рознарядки замовником. Право власності на товар переходить до замовника з дати поставки товару (п. 4.2 договору).

Сторони домовились, що рознарядка (заявка) замовника на поставку товару направляється ним постачальнику в один з таких способів, зокрема, шляхом відправлення на електронну адресу постачальника (зазначену в цьому договорі) сканкопії відповідної рознарядки в форматі PDF або будь-якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документу. Документ вважається отриманим постачальником з дати його направлення замовником на електронну адресу постачальника, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення замовника (п. 4.5 договору).

Датою поставки товару вважається дата підписання сторонами видаткової накладної, оформленої належним чином та підписаною уповноваженими особами сторін, відповідно до умов цього договору (п. 4.6 договору).

Замовник оплачує поставлений постачальником товар за ціною, вказаною у специфікації (додаток № 1) до цього договору. Ціна товару включає вартість товару, тари (упаковки), а також інші витрати постачальника, пов`язані з виконанням цього договору (п. 6.1 договору).

Загальна ціна договору становить 403 000,00 грн. (п. 6.3 договору). Розділом 7 сторони погодили порядок здійснення оплати.

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки та на умовах, що встановлені цим договором (п. 8.3.1 договору).

Строк дії цього договору встановлюється з моменту його підписання сторонами до 31.12.2024 (п. 15.1). Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від обов`язку виконання у повному обсязі взятих на себе за цим договором зобов`язань щодо поставки та оплати товару, а також гарантійних зобов`язань на товар, у межах строків, визначених умовами цього договору (п. 15.2 договору).

У додатку № 2 сторони погодили найменування товару, його кількість, вартість та місце поставки товару, зокрема, Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 669 Цивільного кодексу України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Судом встановлено, що 09.09.2024 на виконання умов п. 5.2 договору позивач направив (електронною поштою на адресу: silwerstargrup@ukr.net) відповідачу рознарядку від 06.09.2024 на суму 20 210,00 грн., 13.09.2024 - рознарядку від 13.09.2024 на суму 20 328,40 грн., 22.10.2024 - рознарядку від 18.10.2024 на суму 22 810,00 грн., 24.10.2024 - рознарядку від 24.10.2024 на суму 40 207,68 грн.

У вказаних рознарядках замовник встановив, що місцем поставки товару є: м. Харків, вул. І. Муратова, 9, а дата поставки: протягом 3 робочих днів з моменту надання письмової рознарядки замовником.

Отже, рознарядку від 06.09.2024 відповідач повинен був виконати 11.09.2024, рознарядку від 13.09.2024 - 18.09.2024, рознарядку від 18.10.2024 - 25.10.2024, рознарядку від 24.10.2024 - 29.10.2024.

Разом з тим, встановлено, що постачальник - ТОВ "Сільвер Групп Стар" поставку обумовленої сторонами продукції не здійснив.

Матеріали справи свідчать, що 24.10.2024 та 19.11.2024 позивач звернувся до відповідача з вимогами № ХКЛ 2-ЦОЗ-10/1695 від 24.10.2024 та № ХКЛ 2-ЦОЗ-10/1828 від 13.11.2024, якими повідомив ТОВ "Сільвер Групп Стар" про неналежне виконання постачальником своїх зобов`язань щодо поставки товару та вимагав сплати штрафних санкцій за порушення зобов`язання. Вказані вимоги були залишені відповідачем без відповіді.

У позові АТ "Укрзалізниця" вказує, що від подальшої поставки продукції позивач не відмовляється, тому просить зобов`язати ТОВ "Сільвер Групп Стар" виконати рознарядки від 06.09.2024, від 13.09.2024, від 18.10.2024, від 24.10.2024.

За змістом ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вже вказувалось, відповідно до п. 8.3.1 договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки та на умовах, що встановлені цим договором.

Оскільки відповідачем зобов`язання з поставки товару за рознарядками від 06.09.2024, від 13.09.2024, від 18.10.2024, від 24.10.2024 виконані не були, то позовні вимоги АТ "Українська залізниця" зобов`язати ТОВ "Сільвер Групп Стар" виконати поставку товару за вказаними рознарядками підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з ТОВ "Сільвер Групп Стар" передбачені договором штрафні санкції у вигляді пені у сумі 6 534,60 грн., а також штрафу у сумі 15 533,41 грн.

За приписами ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Нормами ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України за порушення строків виконання зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки або порушення зобов`язання пов`язане з виконанням державного контракту, стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

У п. 9.3.1 договору сторони погодили, що при порушенні строків постачання постачальник оплачує замовнику штраф у розмірі 15 % від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п. 4.2 цього договору, а за прострочення понад 15 календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення. При цьому, постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань допоставити товар, якщо про інше його не попередив письмово замовник.

Зважаючи на наведені приписи закону та умови договору, суд вважає, що вимоги про стягнення штрафних санкцій є обгрунтованими.

Здійснивши власний розрахунок, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню пеня у сумі 6 534,60 грн. та штраф у сумі 15 533,41 грн., тобто, у сумах, заявлених позивачем.

Отже, позов АТ "Укрзалізниця" підлягає задоволенню у повному обсязі.

За приписами ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільвер Групп Стар" (04054, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13, ідентифікаційний код 43540758) виконати поставку товару згідно договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 03.04.2024 року № ЦОЗ/ТН-1858 за виставленими рознарядками (заявками) Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр охорони здоров`я" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 9, ідентифікаційний код 40081352) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного (виробничого підрозділу) - Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2 (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 35) відповідно до специфікації: рознарядка (заявка) на поставку товару № 1 від 06.09.2024 на суму 20 210,00 грн.; рознарядка (заявка) на поставку товару № 2 від 13.09.2024 на суму 20 328,40 грн.; рознарядка (заявка) на поставку товару № 3 від 18.10.2024 на суму 22 810,00 грн.; рознарядка (заявка) на поставку товару № 4 від 24.10.2024 на суму 40 207,68 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Групп Стар" (04054, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13, ідентифікаційний код 43540758) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр охорони здоров`я" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 9, ідентифікаційний код 40081352) Акціонерного товариства "Українська залізниця" пеню у сумі 6 534 (шість тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 60 коп., штраф у сумі 15 533 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 41 коп., судовий збір в сумі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30 травня 2025 року.

Суддя О.В. Котков