Постановление суда № 127731905, 28.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12530/25

Провадження № 2/761/6101/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Лазуренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська нерудна компанія» в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бандоли Олександра Олексійовича про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська нерудна компанія» в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бандоли Олександра Олексійовича про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 31.05.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження. Справу було призначено до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 255620,00 грн, яка складається з 205620, 00 грн - шкода, завдана кримінального правопорушення та 50,000 грн - витрати на правничу (правову) допомогу.

20 травня 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано клопотання про закриття провадження у справі в частині у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем ОСОБА_2 було задоволено позовні вимоги та сплачено майнову шкоду в розмірі 205620,00 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явились, від представника позивача подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Крім того, від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з поданим клопотання про закриття провадження у справі представником відповідача було долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 15-1379362/1 від 15.05.2025 про сплату коштів ОСОБА_4 на користь АТ «Газтранзит» у розмірі 205620,00 грн.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд вважає за можливе провадження по справі закрити в частині стягнення майнової шкоди у розмірі 205620,00 грн у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що представником позивача подано заяву про закриття провадження в частині у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в частині стягнення майнової шкоди у розмірі 205620,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська нерудна компанія» в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бандоли Олександра Олексійовича про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення в частині стягнення майнової шкоди у розмірі 205620,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій АНОХІН