Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/939/25
Провадження №2/524/4444/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 травня 2025 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., перевіривши позовнузаявуАкціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року АТ "Універсал Банк" звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою. Ухвалою від 18 квітня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області передав матеріали позовної заяви до Автозаводського районного сулу міста Кременчука для розгляду за підсудністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю КовальчукТ.М.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим статтями 175, 177 ЦПК України та підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України ця справа належить до малозначних та відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 02 липня 2025 року у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: вул.Університетська, буд. 29/5, м. Кременчук, Полтавська обл.
Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченомустаттею 178 ЦПК України, 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченомустаттею 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, у порядку, передбаченомустаттею 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Ковальчук
Судебное решение № 127726964, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 29.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 536/939/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: