Решение № 127724552, 29.05.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4591/24

2-др/154/8/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 154/4591/24, провадження № 2/154/348/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Пархомчука С.В. про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме про стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10500 грн.

Для участі у судовому засіданні особи, які брали участь у справі, не викликалися.

Судом встановлено, що 20 травня 2025 року у справі № 154/4591/24, провадження № 2/154/348/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК«КЕШ ТУГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. У мотивувальній частині рішення вказано, що позивачем - ТОВ «ФК «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесені та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10500 гривень. Так як понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 гривень документально підтверджені, то ці витрати у зв`язку із задоволенням позову підлягають компенсації за рахунок відповідача. Разом з тим, у резолютивній частині рішення судом не вказано, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути витрати на професійну правову допомогу.

Суд,з урахуваннямположень ст.270ч.1п.4,ч.3ЦПК України,вирішує питанняпро ухваленнядодаткового рішеннябез участісторін.

Положеннями ст.270ч.1п.3ЦПК Українивизначено,що суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судомне вирішенопитання просудові витрати.

Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню, і понесені позивачем витрати на професійну правову допомогу при розгляді даної справи підлягають до стягнення з вілповідача.

Керуючись ст.ст.137,141,260-261,270, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 154/4591/24, провадження № 2/154/348/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (вул.Кирилівська,82,офіс7,м.Київ,04080,ЄДРПОУ42228158) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина КУСІК