Постановление суда № 127718031, 29.05.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

29.05.2025 Справа № 469/1064/20

2/469/51/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк та Департамента державної виконавчої служби, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю КОО, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, приватний нотаріус Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк Петро Маркович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутого за виконавчим написом, скасування права власності,

в с т а н о в и в :

Учасники справи у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача АТ "Міжнародний резервний банк" Лаврін О.В. надав клопотання про залучення до участі у справі як третю особу фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після останнього фактично проведеного судового засідання спірне майно, щодо якого оформлювався виконавчий напис та щодо якого заявлено вимоги про припинення прав, було продане на аукціоні з продажу майна банку в ліквідації; договір купівлі-продажу майна укладено 12 червня 2024 року; тому позов, що розглядається, безпосередньо стосується прав та обов"язків нового власника спірного майна.

На підставі ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч.ч.4, 5 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною першою статті 54 ЦПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

За змістом вказаних норм залучення третіх осіб у справах, які розглядаються у загальному позовному провадженні, допускається до закінчення підготовчого провадження у справі.

Підготовче провадження у справі, що розглядається, закінчене 15 травня 2023 року, а тому залучення третіх осіб є неможливим на цій стадії судового розгляду.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача АТ "Міжнародний резервний банк" Лавріна О.В. про залучення до участі у справі як третю особу фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя :