Решение № 127716716, 27.05.2025, Новоселицький районний суд Чернівецької області

27.05.2025

Справа № 720/730/25

Провадження №2-о/720/210/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоселицька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його покійному батьку свідоцтва про право власності, посилаючись на те, що в даному правовстановлюючому документі прізвище його батька вказано невірно і ця обставина перешкоджає йому оформити спадщину. Крім того, просив встановити факт того, ОСОБА_2 був його рідним батьком.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заяви про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що свідоцтво проправо власностівід 10.05.1990року виданевиконавчим комітетомСлобідської сільськоїради напідставі рішеннявиконавчого комітетуНовоселицької районнийради народнихдепутатів №149від 13.09.1989року на ім`я « ОСОБА_2 », фактично повинно було бути видане на ім`я « ОСОБА_2 ». Факт того, що саме « ОСОБА_2 » був мешканцем с.Слобода, іншої особи з прізвищем, ім`ям та по батькові « ОСОБА_2 » в даному селі не було, підтверджується довідкою Слобідського старостинського округу №4 Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області №307 від 27.05.2025 року. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки впливає на отримання спадкового майна у власність.

Щодо вимоги про встановлення родинних відносин, то вона підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що прізвище та по батькові батька заявника в свідоцтві про його народження зазначено як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище та по батькові його батька записано як « ОСОБА_2 », однак те, що покійний був рідним батьком заявника підтверджується актом опитування свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 який затверджений старостою Слобідського старостинського округу №4 Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області А.Ротар.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа для заявника має юридичне значення для прийняття спадщини, то заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст.293, 315 ЦК України, суд керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,свідоцтва проправо власності,яке виданевиконавчим комітетомСлобідської сільськоїради 10.09.1990року напідставі рішеннявиконавчого комітетуНовоселицької районнийради народнихдепутатів №149від 13.09.1989року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця с.Слобода Чернівецького району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: