Постановление суда № 127709487, 28.05.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 748/504/25

Провадження № 2/750/1372/25

У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд м.Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,секретарі Щибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 748/504/25 за позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЧернігівській областіпро стягненнякоштів,

у с т а н о в и в :

11.02.2025 позивач через адвоката Богданову І.Д. звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якій просить:

- стягнути з відповідача на її користь недоотриману пенсію в сумі 211009,69грн у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з відповідача на її користь недоотриману пенсію в сумі 211009,69грн у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.02.2025 справу передано за підсудністю Деснянському районному суду м.Чернігова.

05.03.2025 автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ЦПК України, дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.03.2025 справу прийнято до провадження судді Супруна О.П. та відкрито провадження у справі.

18.04.2025 представник позивача подала заяву про залишення без розгляду пункту 2 позовних вимог.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представники сторін у заявах просили справу розглядати без їхньої участі; позивач про причини неявки не повідомила.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

За приписом пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася правами щодо предмета спору, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, пункт 2 позовної заяви належить залишити без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 13, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення коштів у частині другої вимоги про стягнення на її користь недоотриманої пенсії в сумі 211009,69грн у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя