Приговор № 127708169, 28.05.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

№ 712/5682/25

Провадження №1-кп/712/721/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025252220000007 від 04.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, який є водієм-електриком 1-ї роти батальйону управління БПЛА військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони) Збройних Сил України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 перебуваючи на посаді водія електрика 1-ї роти батальйону управління БПЛА військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони) Збройних Сил України, будучи обізнаним щодо порядку уточнення облікових даних, постановки та зняття з військового обліку, а також щодо підстав звільнення від призову на військову службу у воєнний час громадян, маючи службові зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, усупереч положень вищевказаного законодавства, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , маючи статус внутрішньо-переміщеної особи, являючись військовозобов`язаним та не маючи військово-облікового документу, оскільки перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті на законних підставах отримати військово обліковий документ, 28.02.2025 в ході телефонної розмови за допомогою мобільного мессенджеру звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_5 з метою отримання консультації стосовно законного порядку постановки на військовий облік та отримання військового облікового документу на законних підставах.

Під час вказаної розмови, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за надання обіцянки здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кола повноважень якого входить прийняття остаточного рішення щодо постановки на військовий облік військовозобов`язаних та виготовлення військово-облікового документу.

Так, в ході вищезазначеної телефонної розмови ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 , що не зважаючи на будь-які обставини, він за попередньою домовленістю з посадовими особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки, зможе вирішити питання щодо виготовлення ОСОБА_6 військово-облікового документу, постановку останнього на військовий облік з подальшим не вжиттям заходів щодо призову ОСОБА_6 на військову службу під час мобілізації, а також можливості подальшого виключення ОСОБА_6 з військового обліку за станом здоров`я, та з внесенням вказаних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та повідомив про необхідність підготувати та надати йому за вказану послугу 6000 доларів США, мотивуючи та переконуючи ОСОБА_6 тим, що якщо він самостійно прибуде до територіального центру комплектування та соціальної підтримки його може бути призвано на військову службу під час мобілізації, нащо ОСОБА_6 повідомив, що йому необхідний час для міркування.

01.03.2025, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , запитавши чи необхідна йому допомога у вирішенні вищезазначеного питання, оскільки, з його, тобто ОСОБА_5 слів, він вже домовився щодо початку процедури постановки ОСОБА_6 на військовий облік.

При цьому, цього ж дня, близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 надіслав на додаток «WhatsApp» голосове повідомлення ОСОБА_6 в якому вказав, які документи йому необхідно передати, а саме: ксерокопію всіх сторінок паспорту, в тому числі не заповнених в двох екземплярах, копію ідентифікаційного коду, 12 фотознімків розміром 3х4 см. і ксерокопії військово-облікових документів, за наявності. В свою чергу, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що він ще не прийняв остаточне рішення, так як належну консультацію ще не отримав, а грошових коштів в сумі 6000 доларів США наразі не має.

Надалі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 продовжував систематично телефонувати ОСОБА_6 , останній усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , 04.03.2025 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та почав діяти під пасивним контролем правоохоронних органів.

11.03.2025, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 повторно зателефонував до ОСОБА_6 запитав, чи готовий він передати йому грошові кошти в сумі 6000 доларів США, та запевнив, що він «позитивно» вирішить питання щодо виготовлення ОСОБА_6 військово-облікового документу, постановку останнього на військовий облік з подальшим не вжиттям заходів щодо його призову на військову службу під час мобілізації, а також щодо можливості подальшого виключення ОСОБА_6 з військового обліку за станом здоров`я, та з внесенням вказаних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг». Також, ОСОБА_5 вказав, що вказана процедура буде відбуватися у м. Харків або м. Дніпро без фізичної присутності ОСОБА_6

12.03.2025 об 11 год. 36 хв. ОСОБА_5 на додаток «WhatsApp» надіслав ОСОБА_6 смс повідомлення про два можливі варіанти вирішення питання про постановку та подальше зняття з військового обліку, наступного змісту «Привет, выбирай варианты: 1) воен….. чесный все как положено со штр кодом, без штрафов, без ухилянства та розшуку, с обновл данных, о том что стоиш на учете як порядна людина. 2) полное снятие, но о пока без базы, когда она заработает никто не знает. Оба варианта 6».

В свою чергу, під час цієї ж розмови ОСОБА_5 порадив ОСОБА_6 обрати перший варіант, нащо останній, діючи під контролем правоохоронних органів погодився. При цьому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, переконавшись, що ОСОБА_6 готовий надати йому грошові кошти в сумі 6000 доларів США, повідомив, що він приїде в м. Черкаси, та останні в ході подальшого спілкування домовились про зустріч 15.03.2025 в м. Черкаси.

Надалі, ОСОБА_6 15.03.2025 близько 09 год. 50 хв., зустрівся з ОСОБА_5 , поблизу території готелю «Україна», що розташований за адресою: вул. Лісова, 1 в м. Черкаси, після чого вказані особи сіли за столик поруч із входом у вказаний готель.

Під час зустрічі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 передав йому папку, в якій знаходились копії документів на своє ім`я, а саме: копію паспорта громадянина України, копію картки фізичної особи - платника податків та фотокартки розміром 3х4, яку ОСОБА_5 залишив на столику.

Одразу після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 6000 доларів США (станом на 15.03.2025 відповідно до курсу Національного банку України складає 249162 грн. 00 коп.), які 15.03.2025 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_6 для документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , та які ОСОБА_6 за жестовою вказівкою ОСОБА_5 поклав до вищезазначеної папки із документами, зокрема, в якості оплати щодо вчинення обіцяних ОСОБА_5 дій, а саме за вирішення питання про виготовлення ОСОБА_6 військово-облікового документу, постановку останнього на військовий облік з подальшим не вжиттям заходів щодо призову ОСОБА_6 на військову службу під час мобілізації, з можливістю подальшого виключення ОСОБА_6 з військового обліку за станом здоров`я, та з внесенням вказаних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», шляхом впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Одразу після цього, ОСОБА_5 , отримавши зазначені грошові кошти та копії документів, маскуючи свою протиправну діяльність від правоохоронних органів, передав її, тобто папку із копіями документів та грошовими коштами в сумі 6000 доларів США, своїй дружині ОСОБА_7 , яка знаходилась у приміщенні на першому поверсі готелю «Україна», що розташований за адресою: вул. Лісова, 1 в м. Черкаси, та яка не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , не оглядаючи вміст зазначено папки, перенесла її до кімнати № НОМЕР_11 готелю «Україна», що розташований за адресою: вул. Лісова, 1 в м. Черкаси, яку орендував ОСОБА_5 разом із своєю дружиною ОСОБА_7 .

У подальшому, 15.03.2025 о 10 год. 10 хв., одразу після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 6000 доларів США, вилучено в ході проведення обшуку кімнати № НОМЕР_11 готелю «Україна», що розташований за адресою: вул. Лісова, 1 в м. Черкаси .

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді водія електрика 1-ї роти батальйону управління БПЛА військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони) Збройних Сил України, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, 15.03.2025, близько 09 год. 57 хв., на прибудинковій території поблизу території готелю «Україна», що розташований за адресою: вул. Лісова, 1 в м. Черкаси, одержав неправомірну вигоду для себе в сумі 6000 доларів США за надання обіцянки здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зокрема на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виготовлення ОСОБА_6 військово-облікового документу, постановку останнього на військовий облік з подальшим не вжиттям заходів щодо призову ОСОБА_6 на військову службу під час мобілізації, з можливістю подальшого виключення ОСОБА_6 з військового обліку за станом здоров`я, та з внесенням вказаних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України тобто одержання неправомірної вигоди для себе за надання обіцянки здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 369-2 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 369-2 КК України за ознаками умисних дій, які виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за надання обіцянки здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії не тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позитивно характеризується за місцем проживання та місцем служби, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

При цьому, як передбачено положеннями п.1 ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цьогоКодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2ст. 53 цього Кодексу.

Згідно ч.2ст.53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цьогоКодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цьогоКодексу.

Санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України передбачено основне покарання, зокрема, у виді штрафу у розмірі від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, призначаючи особі покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу необхідно враховувати положення ч. 2ст. 53 КК України та вирішувати питання про визначення штрафу у розмірі, не меншому за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Оскільки сума отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу обвинуваченим ОСОБА_5 становить 6000 доларів США, що станом на 15 березня 2025 року по курсу НБУ на офіційному сайті НБУ за посиланням: (https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates?date=30.10.2023&period=daily) становить 249162 грн. 00 коп. (6000 доларів США х 41,527), то обвинуваченому варто призначити штраф в розмірі 14706 (чотирнадцять тисяч сімсот шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 250002,00 грн.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім заходом примусу для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та належним попередженням щодо вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід, застосований у відношенні ОСОБА_5 , у виді застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, які внесені на розрахунковий рахунок UA888201720355269002000003652 в Державному казначействі України, який належить ТУ ДСА України в Черкаській області області, код отримувача: 26261092, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , згідно ухвали по справі 711/2106/25 від 17.03.2025, платник застави ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Згідно п.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно п.7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у даному кримінальному провадженні відсутні.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2025 (справа №711/2216/25, провадження № 1-кс/711/655/25) накладений арешт на: мобільний телефон марки Iphone 15 pro max сріблястого кольору в силіконовому чохлі сірого кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_5 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2025 (справа № 711/2217/25, провадження № 1-кс/711/656/25) накладений арешт на майно, зокрема на: грошові кошти, а саме 10 (десять) купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серійними номерами: QK71192923A, QB71290878, QK71192922F, QB71290883A, QK71192961A, QB71290880A, QK71192970A, QB71290876A, QB71290881A MF56858797D, 50 (п`ятдесят) купюр без серійних номерів на кожній з яких наявний напис «SOUVENIR» (імітаційні засоби), документи, а саме: копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 на 5 аркушах, копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк, фотокартки в кількості 12 шт. розміром 3х4 см., лист адресований командиру ВЧ НОМЕР_6 заповнений рукописним текстом на 1 арк, роздруковані бланки листів адресовані командиру військової частини на 3 арк., флеш носій Transcend 16 GB; грошові кошти в загальній сумі 67500 грн. з яких 36 купюр номіналом 1000 гривень кожна з серійними номерами: ГР2966876, ГЛ1763200, ГП2051224, АТ8431963, ЄР6785090, ЕУ8161083, ЕУ1609514, ЗП9818203, ВС2729928, АА7016360, ГМ0064472, АЛ7763811, ГС7497017, БН2548294, ЕВ7837609, АБ2229394, АС1620218, ВС4037405, БН4318611, АЖ7612774, ЗЛ2264457, ЗН5348870, АС7691535, ЗН1153744, ГЛ1763203, ГС2273793, ГЛ1763202, АР4631872, ВС9379927, ГП1486722, ЕУ4104697, АС8796320, 63 купюри номіналом 500 гривень кожна з наступними серійними номерами: ЗБ8226275, ЛД1099423, ЗЗ8599716, ЛВ5234089, СД3696572, ЛИ3531193, ЄП7083338, ЕН0479853, АД8268082, ЄР7762053, ЄТ9135353, ЄЖ0501296, ВУ8962718, ЗА2167920, ЄМ7457126, ЗБ8679849, ЄУ6676039,АЗ2140383, АД4518119, ЗЗ3075410, ЗН1389808,ЕН5387914, АВ0809683, ЄВ5723287, ЕС1488120, ХЖ8739137, КА8929084, АЕ5214736, ЄА7538698, ЄЖ1930353, ВС2235800, ЄД5751874, АВ5541252, ГК2436434, КА2680857, ГК2561197, ЄД5111391, ЄП1366082, ГЛ9156647, ЗБ4617067, ЗВ1393639, ЄП4637696, ЕЗ4608284, АД5453741, ЕИ4294312, ЕЖ8959378, ГЛ1894697, ГК8770271, ЗЛ5495262, ЄД5432342, ГА9220103, ЗИ3944722, ХИ0037276, ВЖ8995249, СЖ2670703, ФЗ6880350, ФД1714390, СЖ7306764, ФБ3898985, СЗ3594905, ЛВ0445743, ФЗ6610626, ЛЗ4586623.

Крім того, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2025 (справа № 711/2218/25, провадження № 1-кс/711/657/25) накладено арешт на майно, зокрема, на мобільний телефон марки Iphone 13 pro max в сірому чохлі, серійний номер НОМЕР_7 , фізичною сім-карткою НОМЕР_8 та e-sim НОМЕР_9 .

Із змісту ухвал встановлено, що вказані заходи забезпечення кримінального провадження застосовано з метою збереження речових доказів. Мета вказаного заходу досягнута, арешт з метою забезпечення цивільного позову не накладався і таке клопотання до суду не надходило, тому є всі підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 14706 (чотирнадцять тисяч сімсот шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 250002,00 (двісті п`ятдесят тисяч дві) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 , 1991 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , грошові кошти в сумі 181 680,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., внесені нею в якості застави за ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 42025252220000007 від 04.03.2025,згідно з квитанціями Приватбанк до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.107552381.1 від 18.03.2025, № 2.107855031.1 від 19.03.2025 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА у Черкаській області (UA888201720355269002000003652),на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа № 711/2106/25) від 17 березня 2025 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2025 (справа №711/2216/25, провадження № 1-кс/711/655/25) на мобільний телефон марки Iphone 15 pro max сріблястого кольору в силіконовому чохлі сірого кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2025 (справа № 711/2217/25, провадження № 1-кс/711/656/25) на грошові кошти, а саме 10 (десять) купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серійними номерами: QK71192923A, QB71290878, QK71192922F, QB71290883A, QK71192961A, QB71290880A, QK71192970A, QB71290876A, QB71290881A MF56858797D, 50 (п`ятдесят) купюр без серійних номерів на кожній з яких наявний напис «SOUVENIR» (імітаційні засоби), документи, а саме: копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 на 5 аркушах, копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк, фотокартки в кількості 12 шт. розміром 3х4 см., лист адресований командиру ВЧ НОМЕР_6 заповнений рукописним текстом на 1 арк, роздруковані бланки листів адресовані командиру військової частини на 3 арк., флеш носій Transcend 16 GB; грошові кошти в загальній сумі 67500 грн. з яких 36 купюр номіналом 1000 гривень кожна з серійними номерами: ГР2966876, ГЛ1763200, ГП2051224, АТ8431963, ЄР6785090, ЕУ8161083, ЕУ1609514, ЗП9818203, ВС2729928, АА7016360, ГМ0064472, АЛ7763811, ГС7497017, БН2548294, ЕВ7837609, АБ2229394, АС1620218, ВС4037405, БН4318611, АЖ7612774, ЗЛ2264457, ЗН5348870, АС7691535, ЗН1153744, ГЛ1763203, ГС2273793, ГЛ1763202, АР4631872, ВС9379927, ГП1486722, ЕУ4104697, АС8796320, 63 купюри номіналом 500 гривень кожна з наступними серійними номерами: ЗБ8226275, ЛД1099423, ЗЗ8599716, ЛВ5234089, СД3696572, ЛИ3531193, ЄП7083338, ЕН0479853, АД8268082, ЄР7762053, ЄТ9135353, ЄЖ0501296, ВУ8962718, ЗА2167920, ЄМ7457126, ЗБ8679849, ЄУ6676039,АЗ2140383, АД4518119, ЗЗ3075410, ЗН1389808,ЕН5387914, АВ0809683, ЄВ5723287, ЕС1488120, ХЖ8739137, КА8929084, АЕ5214736, ЄА7538698, ЄЖ1930353, ВС2235800, ЄД5751874, АВ5541252, ГК2436434, КА2680857, ГК2561197, ЄД5111391, ЄП1366082, ГЛ9156647, ЗБ4617067, ЗВ1393639, ЄП4637696, ЕЗ4608284, АД5453741, ЕИ4294312, ЕЖ8959378, ГЛ1894697, ГК8770271, ЗЛ5495262, ЄД5432342, ГА9220103, ЗИ3944722, ХИ0037276, ВЖ8995249, СЖ2670703, ФЗ6880350, ФД1714390, СЖ7306764, ФБ3898985, СЗ3594905, ЛВ0445743, ФЗ6610626, ЛЗ4586623.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2025 (справа № 711/2218/25, провадження № 1-кс/711/657/25) на мобільний телефон марки Iphone 13 pro max в сірому чохлі, серійний номер НОМЕР_7 , фізичною сім-карткою НОМЕР_8 та e-sim НОМЕР_9 .

Після набрання вироком законної сили грошові кошти в загальній сумі 67500 грн. з яких 36 купюр номіналом 1000 гривень кожна з серійними номерами: ГР2966876, ГЛ1763200, ГП2051224, АТ8431963, ЄР6785090, ЕУ8161083, ЕУ1609514, ЗП9818203, ВС2729928, АА7016360, ГМ0064472, АЛ7763811, ГС7497017, БН2548294, ЕВ7837609, АБ2229394, АС1620218, ВС4037405, БН4318611, АЖ7612774, ЗЛ2264457, ЗН5348870, АС7691535, ЗН1153744, ГЛ1763203, ГС2273793, ГЛ1763202, АР4631872, ВС9379927, ГП1486722, ЕУ4104697, АС8796320, 63 купюри номіналом 500 гривень кожна з серійними номерами: ЗБ8226275, ЛД1099423, ЗЗ8599716, ЛВ5234089, СД3696572, ЛИ3531193, ЄП7083338, ЕН0479853, АД8268082, ЄР7762053, ЄТ9135353, ЄЖ0501296, ВУ8962718, ЗА2167920, ЄМ7457126, ЗБ8679849, ЄУ6676039,АЗ2140383, АД4518119, ЗЗ3075410, ЗН1389808,ЕН5387914, АВ0809683, ЄВ5723287, ЕС1488120, ХЖ8739137, КА8929084, АЕ5214736, ЄА7538698, ЄЖ1930353, ВС2235800, ЄД5751874, АВ5541252, ГК2436434, КА2680857, ГК2561197, ЄД5111391, ЄП1366082, ГЛ9156647, ЗБ4617067, ЗВ1393639, ЄП4637696, ЕЗ4608284, АД5453741, ЕИ4294312, ЕЖ8959378, ГЛ1894697, ГК8770271, ЗЛ5495262, ЄД5432342, ГА9220103, ЗИ3944722, ХИ0037276, ВЖ8995249, СЖ2670703, ФЗ6880350, ФД1714390, СЖ7306764, ФБ3898985, СЗ3594905, ЛВ0445743, ФЗ6610626, ЛЗ4586623, які згідно квитанції № 267 здано на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_5 .

Речові докази:

-мобільний телефон марки Iphone 15 pro max сріблястого кольору в силіконовому чохлі сірого кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 ;

-грошові кошти, а саме 10 (десять) купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними серійними номерами: QK71192923A, QB71290878, QK71192922F, QB71290883A, QK71192961A, QB71290880A, QK71192970A, QB71290876A, QB71290881A MF56858797D, а також 50 (п`ятдесят) купюр без серійних номерів, на кожній з яких наявний напис «SOUVENIR» (імітаційні засоби) - повернути за належністю Службі безпеки України;

-копію паспорту на ім`я ОСОБА_6 на 5 арк., копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., фотокартки в кількості 12 шт. розміром 3х4 см, лист адресований командиру ВЧ НОМЕР_6 заповнений рукописним текстом на 1 арк., роздруковані бланки листів адресовані командиру військової частини на 3 арк., флеш носій Transcend 16 GB, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки Iphone 13 pro max в сірому чохлі, серійний номер НОМЕР_7 , з фізичною сім-карткою НОМЕР_8 та e-sim НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 , 1991 року народження - повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1