№ 127707017, 29.05.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/2502/25

Провадження № 3/642/827/25

Постанова

Іменем України

29 травня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Строй Сіті Девелопмент»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Щодо ОСОБА_1 , як директора ТОВ «Строй Сіті Девелопмент», складено протокол про адміністративне правопорушення №162 від 05.02.2025 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, який направледно для розгляду до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи на доопрацювання з наступних підстав.

В ч. 1ст. 163-1 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який, у відповідності до наявних матеріалів, є директором ТОВ «Строй Сіті Девелопмент».

У той же час, в матеріалах справи відсутній витяг з реєстраційних систем на підтвердження того, що ТОВ «Строй сіті Девелопмент» є юридичною особою, яка створена та зареєстрована у встановленому законом порядку, а також, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є директором цієї юридичної особи.

Крім того, положеннями ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.

Всупереч зазначеним нормам, в протоколі №162 від 05.02.2025 відсутня адреса проживання ОСОБА_1 .

Доказів проведення особою, якою складено адміністративний протокол, відповідних дій на встановлення адреси проживання ОСОБА_1 , матеріали не містять.

Відповідно дост.277-2 КУпАПособа повинна бути повідомлена про розгляд справи шляхом вручення судової повістки.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Враховуючи відсутність в протоколі адреси проживання правопорушника, суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про судове засідання. При цьому, орган, який склав адміністративний матеріал, не позбавлений можливості здійснити відповідні запити до реєстраційних органів для встановлення зареєстрованого місця проживання особи.

Зазначене свідчить про невідповідність протоколу вимогамстатті 256 КУпАП.

Розгляд справи за вищезазначених недоліків призведе до порушення принципів, закріплених ст.ст.7,9,245 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, матеріали справи разом із протоколом про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ГУ ДПС в Харківській обл. для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130,252,256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1КУпАП - повернути до Головного управлінняДержавної податковоїслужби уХарківській обл. для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя