Постановление суда № 127705272, 28.05.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/1145/25

381/1768/25

Ухвала

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

28травня 2025року Фастівськийміськрайонний судКиївської областіу складіголовуючого суддіСамухи В.О.,за участюсекретаря судовогозасідання БеленчукЯ.В.,позивача ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання незаконними дій органів місцевого самоврядування, порушення прав на користування земельною ділянкою, поновлення порушених прав, -

встановив:

В квітні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Фастівської міської ради про визнання незаконними дій органів місцевого самоврядування, порушення прав на користування земельною ділянкою, поновлення порушених прав.

Ухвалою Фастівськогоміськрайонного судуКиївської областівід 16квітня 2025року прийнятопозовну заявудо розглядуі відкритопровадження усправі,вирішено проводитисудовий розглядв порядкузагального позовногопровадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

В підготовчому засіданні були вчинені наступні процесуальні дії:

1.Роз`яснено учаснику справи його процесуальні права, в тому числі й право заявляти відвід головуючому та секретарю судового засідання. Не встановлено обставин для самовідводу головуючого чи секретаря судового засідання, заяв про відвів не надійшло.

2.З`ясовано бажання укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

3.З`ясовано, чи повідомив учасник справи про всі обставини справи, які йому відомі.

4.З`ясовано, чи подано учасником судового процесу всі докази, на які він посилаються у позові, чи існують складнощі в наданні доказів, чи існує потреба у забезпеченні чи витребуванні доказів.

З огляду на обсяг та характер вчинених процесуальних дій, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вкладеного, керуючись приписами статті 189, 197, 200 ЦПК України, -

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання незаконними дій органів місцевого самоврядування, порушення прав на користування земельною ділянкою, поновлення порушених прав.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 01 липня 2025 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.