Постановление суда № 127703604, 28.05.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1015/23

провадження № 2/179/12/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної А.О.,

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Салтисюка Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник відповідача адвокат Салтисюк Ю.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фермер» (ЄДРПОУ 30912210, адреса місцезнаходження: с. Жданівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область, 51142) оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів цивільної справи, документів, що підтверджують факт видачі орендної плати ОСОБА_4 , в межах договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1222382500:02:002:0200, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фермер» 03.08.2010 року, за період з 03.08.2010 року по 08.07.2022 року.

В обґрунтування клопотання представник відповідача адвокат Салтисюк Ю.В. посилається на те, що за змістом позовних вимог позивач вимагає стягнути з ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , борг у сумі 30000 грн, який виник за договором позики та підтверджується відповідною розпискою. В свою чергу відповідачка заперечує заявлені позовні вимоги та вказує, що жодного боргу ОСОБА_4 перед ОСОБА_2 не має, гроші в борг в якості позики ніколи не отримувала, а сума в розмірі 30000 грн, яка зазначена в розписці, на яку посилається позивач, являлась підтвердженням переплати орендної плати, виданої на користь ОСОБА_4 в межах договору оренди земельної ділянки від 03.08.2010 року, який було укладено з ТОВ «СГП «Фермер», власником статутного капіталу якого являється ОСОБА_2 . З метою отримання доказів заперечень заявлених позовних вимог, відповідачка вважає за необхідне залучити до матеріалів справи письмові докази, які підтверджують факт виплати орендної плати на користь ОСОБА_4 , в межах договору оренди землі, укладеного з ТОВ «СГП «Фермер», в період з 03.08.2010 року до 08.07.2022 року (видаткові касові ордери, відомості, розписки, тощо). Відповідачка прохає витребувати докази в оригіналі, для їх огляду в судовому засіданні та підтвердження факту складання документу, схожості підпису Москвич К.П. та можливого вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи, та додатково залучити дані докази до матеріалів справи в копіях. Також вказує, що через відсутність можливості надати суду необхідні докази, так як документи перебувають у розпорядженні ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фермер».

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Савченко О.В. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача адвокат Салтисюк Ю.В. своє клопотання підтримав, та просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що докази які просить витребувати представник відповідача, стосуються предмету судового розгляду, необхідні для встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, та можливого вирішенняпитання пропризначення почеркознавчоїекспертизи, тому для об`єктивного та повного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фермер» (ЄДРПОУ 30912210, адреса місцезнаходження: с. Жданівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область, 51142) оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів цивільної справи, документів, що підтверджують факт видачі орендної плати ОСОБА_4 , в межах договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1222382500:02:002:0200, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фермер» 03.08.2010 року, за період з 03.08.2010 року по 08.07.2022 року.

Копію ухвали надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фермер», для виконання.

Витребувані документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6) в строк до підготовчого засідання, до 23 червня 2025 року.

Підготовче засідання відкласти на 23 червня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна