Постановление суда № 127701618, 28.05.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/717/25

Провадж.№ 2/481/376/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.05.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області (адреса місцезнаходження: 55650, Миколаївська область, Баштанський район, с. Вільне Запоріжжя, вул. Москаленка, 35, код ЄДРПОУ 04375671), в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області (адреса місцезнаходження: 55650, Миколаївська область, Баштанський район, с. Вільне Запоріжжя, вул. Москаленка, 35, код ЄДРПОУ 45418455), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Органу опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області сільський голова Латій О., в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І..

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. від 16.05.2025 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який встановлено згідно положень частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана ухвала була отримана позивачем 20.05.2025 року.

28.05.2025 року від представника позивача Органу опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області сільського голови Латій О. до суду надійшла заява, в якій останній просив відкрити провадження по справі, посилаючись на те, що відповідно до п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, так як бере участь у спорі, пов`язаному із захистом прав неповнолітніх дітей.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Устатті 129 Конституції Українипередбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

ПоложенняЗакону України «Про судовий збір»кореспондуються з положеннямистатті 2 ЦПК України, якими розкривається зміст однієї із засад цивільного судочинства, а саме, рівності всіх учасників цивільного процесу перед законом і судом. Так, згідно приписів вказаної статті усі учасники цивільного процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників цивільного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Таким чином, всі учасники процесу є рівними при здійсненні своїх прав та обов`язків, в тому числі у питанні необхідності сплати судового збору.

Також в клопотанні представник позивача зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 2 статті 3Закону України «Про судовий збір», згідно з яким судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Разом з тим, позов про позбавлення батьківських прав відповідачів не вирішує питання прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідачів, як батька та матері дитини, яких останні можуть бути позбавлені у разі ухвалення рішення про задоволення позову.

Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені устатті 166 СК України, тому пункт 12 частини 2статті 3 Закону України «Про судовий збір»не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав, про що неодноразово вказував Верховний Суд, зокрема в ухвалах від 04 березня 2019 року в справі № 161/8507/18 (провадження № 61-3670ск19), від 09 листопада 2020 року в справі № 645/920/19 (провадження № 61-15290ск20), від 16 березня 2021 року в справі № 308/9827/19 (провадження № 61-3155ск21), від 20 червня 2022 року у справі № 358/371/21 (провадження № 61-4997ск22).

Таким чином, подання вказаної заяви з посиланням на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 2 статті 3Закону України«Про судовийзбір» не є усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 16.05.2025, що унеможливлює прийняття рішення про відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити Органу опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який встановлено згідно положень частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст. 127 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити Органу опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який встановлено згідно положень частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Позовну заяву Органу опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для виконання її вимог.

У разі невиконання позивачем ухвали суду, позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний термін з дня її складання.

Ухвала в повному обсязі складена 28.05.2025 року.

Суддя С.І.Вжещ