Єдиний державний реєстр судових рішень
465/3746/25
2/465/2783/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.05.2025 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчившиматеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.
За змістом ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши позовну заяву, суддя доходить переконання про наявність підстав для залишення такої без руху.
Так, відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено вимоги про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права особистої власності та припинення права спільної сумісної власності.
Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем визначено ціну позову в розмірі 2700000 грн. Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що вимоги позивача стосуються двох квартир, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Щодо вартості вказаних квартир позивач зазначає, що така становить 2700000 грн. за кожну. А тому, ціна позову становить 5400000 грн.
Відтак, за подання до суду вказаної позовної заяви позивач повинен сплатити суму судового збору в розмірі 15140 грн.
Разом ізтим,доказів сплатисудового зборудо позовноїзаяви недолучено,як іне зазначенонаявність підставдля звільненнявід сплатисудового збору. Суд звертає увагу позивача, що наявність у позивача ОСОБА_1 інвалідності 3 групи не може бути підставою для звільнення його від сплати судового збору, адже відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору за подання позовних заяв звільнені лише інваліди першої і другої груп.
Реквізити длясплати судовогозбору: отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313141206000013953, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Франківський районний суд м. Львова.
З урахуванням наведеного вище суддя вважає, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для виправлення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору.
Керуючисьст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Величко О.В.
Судебное решение № 127700971, Франківський районний суд м. Львова было принято 28.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 465/3746/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: