Решение № 127692, 12.09.2006, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"12" вересня 2006 р.

справа № 20-12/195

За позовом: Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Донецьк” (83021, м. Донецьк, Київський район, аеропорт)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Джей Ті ЕС Груп Ко” (99013, м. Севастополь, Качинське шосе, 44-а)

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 26202,52 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача –Лісовий І.С., довіреність №34-8/юр від 16.08.2006, юрисконсульт;

Від відповідача –не з’явився;

Суть спору:

Комунальне підприємство “Міжнародний аеропорт Донецьк” звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Джей Ті ЕС Груп Ко” про стягнення заборгованості за надані послуги за договором № 94.8/102-05 від 04.05.2005 в розмірі 26202,52 грн., яка складається з суми основного боргу –24108,15 грн., індексу інфляції –243,01 грн., пені –1851,36 грн.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, ухвалу суду від 23.08.2006 не виконав, відзив на позов, витребувані документи та докази не подав. Про дату, місце та годину засідання повідомлено належним чином –рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалам у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, тому що представлених позивачем доказів достатнє для прийняття рішення.

Згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд,

встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 94.8/102-05 від 04.05.2005 (надалі –Договір).

Згідно вказаному договору, позивач надає комплекс аеропортових та комерційних послуг з обслуговування повітряних судів відповідача, які виконують рейсі до аеропорту Донецьк та з аеропорту Донецьк.

Відповідно до пункту 2.1.5 Договору перед вильотом кожного рейсу відповідача надаються командиру ПС бланк форми “А”, який підтверджує надання послуг, примірник відповідача підкладається до польотного завдання екіпажу ПС.

03 та 24 лютого 2006 року відповідачу були надані послуги по обслуговуванню ПС виконуючого рейс по маршруту Донецьк-Ларнака за №7Д 5569. на суму 14487,37 грн. та 10379,33 грн. (а.с. 15-18).

Відповідно до пункту 3.3 Договору не пізніше десятого числа місця, наступного за звітним, сторони складають акт звірки.

По стану на 01 березня 2006 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 24108,15 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 19).

Згідно з статтями 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –згідно з звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов’язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно пункту 4.2 Договору у випадку порушення умов сплати відповідач оплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на момент сплати за кожний день прострочки платежу.

В силу статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно закону чи договору неустойкою (штрафом, пенею), заставою та поручительством. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом чи договором грошова сума, яку боржник повинен уплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язання.

Згідно вірному розрахунку позивача сума пені за період з 10.08.2005 по 01.08.2006 складає 1851,36 грн.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вірно наданого позивачем розрахунку індекс інфляції за період з 01.03.2006 по 01.08.2006 складає 243,01 грн.

Все вищеперелічене дає суду право для висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв’язку з чим, заборгованість у сумі 26202,52 грн. підлягає стягненню.

Витрати позивача по оплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 75, 82 – 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Джей Ті ЕС Груп Ко” (99013, м. Севастополь, Качинське шосе, 44-а, ідентифікаційний код 33450202) на користь Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Донецьк” (83021, м. Донецьк, Київський район, аеропорт, ідентифікаційний код 32496293) заборгованість за договором –24108,15 грн., індекс інфляції –243,01 грн., пеня –1851,36 грн., державне мито –262,02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

Примирники рішення надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

в порядку ст. 84 ГПК України

18.09.2006.