№ 127686768, 28.05.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/7034/19

Провадження № 1-кп/362/70/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 12019110000000495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в призначені судові засідання не з`являється, причин неявки не повідомляє, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження в розумні строки. Так, у судове засідання, призначене на 28.05.2025, обвинувачений не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений в передбачений законом спосіб повісткою, яку він отримав по пошті 24.04.2025, про що свідчить наявне в справі рекомендоване повідомлення про вручення.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання, так як останній ухиляється від суду.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статей 140, 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Беручи до уваги те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін, до яких відповідно до статті 314 КПК України належить і обвинувачений, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до обвинуваченої привід у судове засідання.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід в судове засідання на 23 червня 2025 року о 16:00 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, зал.201 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду (останнє відоме місце проживання обвинуваченого: АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали покласти на Білоцерківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, направивши копію ухвали суду.

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1