Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 308/6606/25
2/308/2278/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Малюк В.М.,
за участю секретаря судового засідання Микита М-Н.М.,
позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 (в режимі відео конференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ради адвокатів Закарпатської області, ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Закарпатської області, ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації. (справа № 308/6606/25).
В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представник Ради адвокатів Закарпатської області та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
ОСОБА_3 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.
Враховуючи те, що відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином і наведені відповідачем причини неявки у судове засідання є неповажними, оскільки ОСОБА_3 до поданого клопотання не підкріплено жодного офіційного документи, яким би підтверджувався факт його хвороби, суд заслухавши думку позивачки та її представника, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідачів, за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Відповідачем подано до суду відзив на позов. Позивачкою подано до суду відповідь на відзив.
Відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Закарпатської області, ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 40 хв., 17.07.2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М. Малюк
Судебное решение № 127683489, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 28.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 308/6606/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: