Постановление суда № 127679286, 27.05.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 711/2815/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 травня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Левченка В. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особаБахмацький відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уНіжинському районіЧернігівської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції про виключення запису щодо батька дитини та внесення інших відомостей,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особаБахмацький відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уНіжинському районіЧернігівської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, про виключення запису щодо батька дитини та внесення інших відомостей.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивачем недоліки усунено.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені

ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на положення ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України, враховуючи приписи ч.ч. 3, 4

ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Разом із заявою подано клопотанням позивача про звільнення від справи судового збору. Клопотання мотивоване тим, що вона є малозабезпеченою особою, не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, отримує лише допомогу при народженні дитини, а тому судовий збір в розмірі 1211,20 грвень є для неї занадто обтяжливим, в зв`язку із складним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та додані до нього документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні положення закріплено у ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З доданих позивачем до клопотання про звільнення від сплати судового збору доказів вбачається, що нею повністю підтверджено обставини, що дають підстави для звільнення її від сплати судового збору за подачу позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 259, 260, 274 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису щодо батька дитини та внесення інших відомостей, про виключення запису щодо батька дитини та внесення інших відомостей.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 24 червня 2025 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2322/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Левченко