Постановление суда № 127678467, 28.05.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/655/24

Номер провадження 2/948/72/25

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ПОЛТАВА-НАСІННЯ» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «РІДІК», про стягнення штрафу за порушення умов Договору № 2 від 15.06.2023 про нерозголошення конфіденційної інформації, про не конкуренцію та непереманювання,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 27.11.2024 суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса", та провадження у справі на час проведення експертизи зупинив (а.с.232,233 т.1).

25.03.2025 року за ухвалою суду було поновлено провадження у даній справі, для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи (а.с.244 т.1).

Ухвалою від 22.04.2025 року суд частково задовольнив клопотання судового експерта, вирішено надати додатково для проведення експертизи експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 . В іншій частині клопотання відмовлено. Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.18 т.2).

14.05.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку експерта №396 у даній цивільній справі, оскільки запитувані експертом у клопотанні додаткові матеріали і зразки у встановлений нормативним актом термін не надійшли, рахунок за проведення експертизи не сплачено.

27.05.2025 року з Полтавського відділення ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи без проведення експертизи та повідомлено, що експертне провадження №396 у даній цивільній справі закрито повідомленням про неможливість надання висновку експерта. Станом на 21.05.2025 року рахунок у встановлений термін не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, зважаючи на те, що обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі відпали, суд уважає необхідним провадження у справі поновити та продовжити її розгляд з підготовчого засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

поновити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ПОЛТАВА-НАСІННЯ» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «РІДІК», про стягнення штрафу за порушення умов Договору № 2 від 15.06.2023 про нерозголошення конфіденційної інформації, про не конкуренцію та непереманювання.

Призначити підготовче засідання на 14 год 00 хв 24 червня 2025 року в приміщенні суду, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик