№ 127676400, 28.05.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1739/25

3/154/1064/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керівника ЦНСП Оваднівської сільської ради Волинської області

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року за результатами камеральної перевірки Центру надання соціальних послуг Оваднівської сільської ради Волинської області щодо своєчасності подачі податкової звітності про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік по встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ЦНСП Оваднівськоїсільської радиВолинської області,в порушеннявимог п.п.49.18.6, п.49.18 ст.49 ПКУ від 02.12.2010 року № 2775-VІ несвоєчасно подала звіт (граничний термін подання-03.03.2025 , фактично подано-04.03.2025) .

Порушник в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій свою вину у вчиненні даного адміністративного порушення визнала повністю, що підтверджується письмовою заявою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом №414/03-20-04-08 від 15.04.2025, актом про результати камеральної перевірки від 01.04.2025 № 9246/03-20-04-08/43561924, іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника, визнання нню своєї вини, а також те, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, приходжу до висновку про його малозначність.

На підставі наведеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай