Решение № 127670821, 28.05.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1343/25

Провадження № 2/591/268/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся досуду звказаною позовноюзаявою доПАТ «Сумихімпром»,обґрунтовуючи своївимоги тим,що вінперебуває утрудових відносинахз відповідачем.

За період з 01липня 2024 року по грудень 2024 року відповідачем нарахована, але не виплачена йому заробітна плата, яка згідно довідки про нарахування заробітної плати з пенсійного кабінету за період з липня 2024 року по грудень 2024 року складає в сумі 60095 грн. 02 коп.:

липень 2024 року -10451,31 грн.,

серпень 2024 року -10451,31 грн.,

вересень 2024 року -9144,89 грн.,

жовтень 2024 року -10451,31грн.,

листопад 2024 року - 9985,15грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість із заробітної плати у розмірі 60095 грн. 02 коп., допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання на 28 травня 2025 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. В позовній заяві позивач просить розглядати справу без його участі.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває втрудових відносинахз відповідачем ПАТ «Сумихімпром».

З копії розпорядження ПАТ «Сумихімпром» від 09 травня 2023 року № 400 вбачається, що ОСОБА_1 звільнено від роботи у зв`язку з виконанням обов`язків добровольця територіальної оборони зі збереженням місця роботи.

З довідки про доходи ПАТ «Сумихімпром» від 12 травня 2025 року № 105, вбачається, що заробітна плата, яка належить до виплати ОСОБА_1 за період з грудня 2023 року по січень 2025 року складає 107427 грн. 85 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць,

Оскільки відзив на позовну заяву відповідач не надав, зазначена сума заборгованості по заробітній платі позивача відповідачем не спростована.

Таким чином, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Позивачем не надано належних доказів на підтвердження заявленого розміру заборгованості в сумі 60095 грн. 02 коп. та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі за період з 01 липня 2024 року по 31 грудня 2024 року в сумі 47439 грн. 15 коп.

Вимоги позивача щодо негайного виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач при подачі вказаного позову був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 264, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 47439 грн. 15 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром», місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356.

Суддя А.П.Сидоренко