Єдиний державний реєстр судових рішень 465/7013/21
2/465/614/25
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"26" травня 2025 р. м. Львів
Франківський районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,
при секретарі судового засідання Балаболці В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРЗА» про припинення грошового зобов`язання та стягнення коштів,
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бутко Анатолій Сергійович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРЗА» про припинення грошового зобов`язання та стягнення коштів.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ФОРЗА»в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, у матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи призначеної 09.03.2022 року без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст.247ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.
Частиною 2 ст.121 ЦПК України,визначено,що строкє розумним,якщо вінпередбачає час,достатній,з урахуваннямобставин справи,для вчиненняпроцесуальної дії,та відповідає завданню цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
В силу п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Так, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відсутність у засіданні позивача та представника позивача, для повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та представника позивача для дачі пояснень по суті справі.
Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 128, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, -
постановив:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРЗА» про припинення грошового зобов`язання та стягнення коштів, на 16 липня 2025 року о 08 годині 50 хвилин.
Визнати обов`язковою явку позивача та представника позивача у вказане судове засідання.
Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин, явка якого визнана судом обов`язковою, або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Судебное решение № 127670149, Франківський районний суд м. Львова было принято 26.05.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 465/7013/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: