Постановление суда № 127668944, 19.05.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1469/24

провадження № 2-во/179/6/25

У Х В А Л А

19 травня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву представника позивачаЛепеха В.О.про виправленняописки усудовому рішенніпо цивільнійсправі запозовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 травня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, де зазначається, що у резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2024 року по справі №179/1469/24 та у виконавчому листі, виданого 11 грудня 2024 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області, у справі № 179/1469/24 виявлено помилку, а саме, неправильно вказана загальна сума заборгованості за кредитним договором № 2037879483: «3387,70 грн» замість правильного «4188,08 грн». Також не зазначено дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці помилки об`єктивно перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявупредставникапозивача ЛепехаВ.О.про виправленняописки усудовому рішенніпо цивільнійсправі запозовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 року по справі №179/1469/24, правильно зазначивши загальну суму заборгованості за кредитним договором № 2037879483: «4188,08 грн.» та зазначивши дату народження відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилки у виконавчому листі, виданого 11 грудня 2024 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області у справі № 179/1469/24, правильно зазначивши загальну суму заборгованості за кредитним договором № 2037879483: «4188,08 грн.» та зазначивши дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук