Решение № 127668693, 28.05.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/832/25

(2-а/199/61/25)

Додаткове Рішення

Іменем України

28 травня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Кахикало А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу запозовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (відповідач-1), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (відповідач - 2) про скасування постанови № 3865837 від 15.01.2025 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (відповідач-1), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (відповідач - 2) про скасування постанови № 3865837 від 15.01.2025 року.

Рішенням суду від 24.02.2025 року позовні вимоги задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА № 3865837 від 15.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 121 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

При ухваленні судового рішення від 24.02.2025 року не вирішено питання про судові витрати.

20.05.2025 року позивачем подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 605,60 грн.

Згідно до п. 3 ч. 1ст.252Кодексу адміністративногосудочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Представники сторін в судове засідання не прибули, неявка сторін не перешкоджає розгляду судом питання про ухвалення додаткового судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн. Вказана сума документально підтверджена.

Відповідно до частини першої, пунктів 1 частини третьої статті 132КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 ст.139КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням викладеного стягненню підлягає сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132-135,139,143 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп: НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарженняз моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О. Кошля