Приговор № 127647014, 27.05.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1168/25

1-кп/301/217/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 16 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025071020000006 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, пенсіонера,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Згідно з ст.215 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до підакцизних товарів відноситься пальне, у тому числі, товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом та коди яких згідно з УКТ ЗЕД не зазначені у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 цієї статті.

Пунктами 215.3.4 п.215.3 ст.215 ПК України передбачено, що до підакцизних товарів належать легкі дистиляти, Бензини спеціальні, Бензини моторні, інші бензини.

Забороняється здійснення реалізації пального без наявності зареєстрованих витратомірів-лічильників, рівнемірів-лічильників та резервуарів, без реєстрації акцизного складу.

Пунктом 53 ч.1 ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (надалі - Закону) передбачено, що надання ліцензії - надання суб`єкту господарювання права на провадження певного виду (кількох видів) господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, шляхом прийняття органом ліцензування рішення про надання ліцензії на право провадження певного виду (кількох видів) господарської діяльності та внесення органом ліцензування відомостей про надану ліцензію до Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, або Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального, а в передбачених цим Законом випадках - також шляхом набуття такого права автоматично.

Згідно з п.57 ч.1 ст.53 Закону незаконний обіг спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, тютюновою сировиною, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним з порушенням вимог законодавства, що регулює відповідні питання.

Частиною 2 ст.29 Закону передбачено, що роздрібна торгівля пальним здійснюється суб`єктом господарювання за наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним, зберігання пального, вирощування тютюну, ферментація тютюнової сировини ліцензуються відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Встановлено, що ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, за відсутності ліцензій на роздрібну чи оптову торгівлю пальним, маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2024 року, розробив протиправний спосіб отримання прибутку шляхом збуту незаконно виготовленого пального місцевим жителям Хустського району Закарпатської області.

ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, у жовтні 2024 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) за відсутності ліцензій на роздрібну та оптову торгівлю пальним, усупереч вимогам ст. 1, 29 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п.7 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів, вирішив незаконно зберігати незаконно виготовлене пальне, а саме: бензин, з метою подальшого його збуту в приміщенні автозаправної станції, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Приборжавське, вул. Монастирська, 58.

Проте, злочинні дії ОСОБА_3 викриті та припинені працівниками правоохоронних органів в ході проведення обшуку на вище зазначеній автозаправній станції, в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлену (фальсифіковану) підакцизну продукцію (пальне), яке не відповідає вимогам ДСТУ.

27 лютого 2025 року в ході проведення обшуку автозаправної станції за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Приборжавське, вул. Монастирська, 58, виявлено та вилучено незаконно придбане з метою збуту пальне - легкі дистиляти (бензин) в об`ємі 3020 літрів.

Згідно висновку експерта надані на дослідження зразки рідини є дистилятними нафтопродуктами, а саме: бензином, який не відповідає вимогам ДСТУ 7687:21315 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» за показниками фракційного складу та об`ємною часткою бензолу.

Окрім цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок коштів, отриманих від реалізації необлікованого та незаконно виготовленого пального, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив протиправні дії, передбачені статтею 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», які спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та пов`язані із набуттям, володінням та використанням доходів, одержаних злочинним шляхом, а також вчиненням фінансових операцій з доходами, одержаними злочинним шляхом.

ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, у жовтні 2024 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) здійснював незаконне зберігання незаконно виготовленого пального (бензину), а також подальший його збут за готівкові кошти за допомогою автозаправної станції, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Приборжавське, вул. Монастирська, 58, а отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення грошові кошти легалізовував.

Зокрема, з метою приховування (маскування) незаконного походження легалізованих готівкових коштів, ОСОБА_3 незаконно розпоряджався ними шляхом розрахунку з операторами автозаправної станції (у якості заробітної плати), купівлі товарів та заправляння транспортного засобу, яким користувався, тобто вчиняв фінансові операції та правочини з доходами, одержаними злочинним шляхом.

Однак, злочинні дії ОСОБА_3 викриті та припинені працівниками правоохоронних органів в ході проведення обшуку на вище зазначеній автозаправній станції, в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено одержані злочинним шляхом готівкові кошти в сумі 40805 грн., якими останній незаконно володів та розпоряджався та планував використати в якості забезпечення функціонування автозаправної станції, тим самим надавши їм вигляду законного походження.

Разом з тим, клієнти АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , яким не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_3 , надавали останньому готівкові кошти, а також перераховували кошти на рахунки надані ОСОБА_3 , в якості оплати за придбане незаконно виготовлене пальне.

Отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення грошові кошти ОСОБА_3 в період із 05.11.2024 року по 27.02.2025 року легалізовував шляхом акумулювання та розпоряджання на власний розсуд, а також змінював їхню форму (перетворював безготівкові кошти у готівку, шляхом зняття за допомогою банкоматів), а також розраховувався ними, чим фактично вчиняв фінансові операції та правочини з доходами, одержаними злочинним шляхом.

Таким чином, отримані та виявлені в ході обшуку автозаправної станції за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Приборжавське, вул. Монастирська, 58, грошові кошти у сумі 40805 грн., відповідно до п.23 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» належать до доходів, одержаних злочинним шляхом в результаті незаконного використання знаків для товарів та послуг. Відповідно до ч.1 ст.5 вищевказаного Закону зазначені дії належать до легалізації (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом, оскільки пов`язані з набуттям, володінням та використанням доходів одержаних злочинним шляхом, а також вчиненням фінансових операцій з доходами, одержаними злочинним шляхом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за:

- ч.1 ст.204 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального,

- ч.1 ст.209 КК України як набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі, здійснення фінансових операцій з таким майном (коштами).

29 квітня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.472КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості та ствердив, що йому відомі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину обвинувачення, йому зрозумілі характер обвинувачення, вид узгодженого покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та 389-1 КК України. Підтвердив, що укладення угоди є добровільним. Останній свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, визнав повністю та погодився на призначення узгодженого покарання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, йому відомі і зрозумілі, укладення такої є добровільним. Просив затвердити угоду на підготовчому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином. Правова кваліфікація його дій є правильною.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України та ст.389-1 КК України, характер обвинувачення та вид покарання.

Також встановлено, що прокурор розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, тобто обмеження його права на оскарження вироку згідно з положенням п.2 ч.4 ст.394 та п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Зміст угоди відповідає вимогам КПК України та КК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.204 КК України та ч.1 ст.209 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 : за ч.1 ст.209 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна; за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна. Сторони дійшли згоди на застосування до ОСОБА_3 ст. 75, 76 КК України щодо звільнення останнього від відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням шляхом встановлення йому іспитового строку та покладення відповідних обов`язків.

Узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст.204 КК України та ч.1 ст.209 КК України, загальним засадам призначення покарання, що визначені ст. 65 КК України, а також даним, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, що він раніше не судимий.

Угода містить беззастережне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204 КК України та ч.1 ст.209 КК України, та зобов`язання визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі під час судового розгляду.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України та ст.389-1 КК України.

Встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи наведене, оскільки наявні всі фактичні підстави для визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

За санкцією ч.1ст. 209 КК Українипередбачено додаткові покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

Водночас, суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно дост. 75 КК України.

У ч.1ст.77 КК Україниміститься правило, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України.

Отже, в разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути застосовано, оскільки в зазначеному переліку додаткових покарань, що можуть бути призначені в такому випадку, конфіскація майна відсутня (постанова Верховного Суду від 15.11.2023 року у справі N 759/14099/21 ).

За таких обставин, суд застосовує до обвинуваченого лише додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а конфіскацію майна не застосовує.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз на загальну суму 27141,12 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 29.04.2025 року на: 40805 грн.; 50 доларів США; зошит формату А4 з обкладинкою рожевого кольору з чорновими записами щодо ведення обліку пального; зошит формату А4 в обкладинці із зображенням квітів та написом кульковою ручкою синього кольору: «ВИРУЧКА»; зошит формату А4 з написом «LONDON», в якому містяться чорнові записи щодо реалізації пального; зошит формату А4 з написом «Oh baby...Office book», в якому містяться чорнові записи щодо реалізації пального; теку з документами «Руководство експлуатації уровнемер YW-A»; зошит формату з написом «On the Thames», в якому містяться чорнові записи щодо реалізації пального; шість заповнених бланків рахунків; зошит формату А4 з написом «LONDON», в якому містяться чорнові записи щодо реалізації пального; п`ятнадцять заповнених бланків «акт приймання передачі газу скрапленого»; чотирнадцять чеків (квитанцій), оформлених від імені ПП «КОМПАНІЯ «НАДЕЖДА» код 22519085; пальне марки A95 в кількості 3 020 л, суд вважає скасувати.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положеньст. 100 КПК України, та ст.96-1, 96-2 КК України.

Речові докази по справі:

-грошові кошти у сумі 40805 грн., які передані на зберігання в ТУ БЕБ у Закарпатській області, після набрання вироком законної сили суд вважає конфіскувати;

-пальне марки A95 в кількості 3020 л, яке передане на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_3 , після набрання вироком законої сили суд вважає конфіскувати;

-грошові кошти у сумі 50 доларів США; зошит формату А4 з обкладинкою рожевого кольору з чорновими записами щодо ведення обліку пального; зошит формату А4 в обкладинці із зображенням квітів та написом кульковою ручкою синього кольору: «ВИРУЧКА»; зошит формату А4 з написом «LONDON», в якому містяться чорнові записи щодо реалізації пального; зошит формату А4 з написом «Oh baby...Office book», в якому містяться чорнові записи щодо реалізації пального; теку з документами «Руководство експлуатації уровнемер YW-A»; зошит формату з написом «On the Thames», в якому містяться чорнові записи щодо реалізації пального; шість заповнених бланків рахунків; зошит формату А4 з написом «LONDON», в якому містяться чорнові записи щодо реалізації пального; п`ятнадцять заповнених бланків «акт приймання передачі газу скрапленого»; чотирнадцять чеків (квитанцій), оформлених від імені ПП «КОМПАНІЯ «НАДЕЖДА» код 22519085, які приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання в ТУ БЕБ у Закарпатській області, після набрання вироком законної сили суд вважає повернути власнику ОСОБА_3 .

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 100, 124 ч.2, 314, 368, 475, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене 16 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025071020000006.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204 КК України та ч.1 ст.209 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч.1 ст.209 КК України у виді 3 (три) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власностіна строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, з позбавленнямправа обійматипосади,пов`язаніз виконанняморганізаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихфункцій напідприємствах,установах,організаціях усіхформ власності на строк 2 (два) роки.

На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбуванняосновного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 27141 (двадцять сім тисяч сто сорок одна) грн. 12 коп. за проведення експертиз.

Накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 29.04.2025 року арешт на: грошові кошти у сумі 40805 грн.; грошові кошти у сумі 50 доларів США; зошит формату А4 з обкладинкою рожевого кольору з чорновими записами щодо ведення обліку пального; зошит формату А4 в обкладинці із зображенням квітів та написом кульковою ручкою синього кольору: «ВИРУЧКА»; зошит формату А4 з написом «LONDON», в якому містяться чорнові записи щодо реалізації пального; зошит формату А4 з написом «Oh baby...Office book», в якому містяться чорнові записи щодо реалізації пального; теку з документами «Руководство експлуатації уровнемер YW-A»; зошит формату з написом «On the Thames», в якому містяться чорнові записи щодо реалізації пального; шість заповнених бланків рахунків; зошит формату А4 з написом «LONDON», в якому містяться чорнові записи щодо реалізації пального; п`ятнадцять заповнених бланків «акт приймання передачі газу скрапленого»; чотирнадцять чеків (квитанцій), оформлених від імені ПП «КОМПАНІЯ «НАДЕЖДА» код 22519085; пальне марки A95 в кількості 3 020 л скасувати.

Речові докази по справі:

-грошові кошти у сумі 40805 грн., які передані на зберігання в ТУ БЕБ у Закарпатській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати;

-пальне марки A95 в кількості 3020 л, яке передане на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_3 , після набрання вироком законої сили конфіскувати;

-грошові кошти у сумі 50 доларів США; зошит формату А4 з обкладинкою рожевого кольору з чорновими записами щодо ведення обліку пального; зошит формату А4 в обкладинці із зображенням квітів та написом кульковою ручкою синього кольору: «ВИРУЧКА»; зошит формату А4 з написом «LONDON», в якому містяться чорнові записи щодо реалізації пального; зошит формату А4 з написом «Oh baby...Office book», в якому містяться чорнові записи щодо реалізації пального; теку з документами «Руководство експлуатації уровнемер YW-A»; зошит формату з написом «On the Thames», в якому містяться чорнові записи щодо реалізації пального; шість заповнених бланків рахунків; зошит формату А4 з написом «LONDON», в якому містяться чорнові записи щодо реалізації пального; п`ятнадцять заповнених бланків «акт приймання передачі газу скрапленого»; чотирнадцять чеків (квитанцій), оформлених від імені ПП «КОМПАНІЯ «НАДЕЖДА» код 22519085, які передано на зберігання в ТУ БЕБ у Закарпатській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1