Постановление суда № 127640499, 27.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3038/24

Провадження № 2/369/1723/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сацика Романа Васильовича про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції по цивільній справі № 369/3038/24 за позовом Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Боярська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/3038/24 за позовом Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Боярська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

26 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сацик Роман Васильович звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки не зможе прибути в судове засідання.

Суд, дослідивши клопотання, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно частини 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сацика Романа Васильовича не долучено докази про направлення клопотання іншим учасникам справи. Окрім того, зазначене клопотання подано з порушенням строку, визначеним ст. 212 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сацика Романа Васильовича про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції по цивільній справі № 369/3038/24 за позовом Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Боярська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА