№ 127638016, 19.05.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/805/25

Провадження №3/190/393/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19.03.2025 року ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Маркет опт», що знаходиться по вул. Шевченко, 2 в с. Лихівка Кам`янського району Дніпропетровської області, таємно викрала з полиці магазину салака в олії зі спеціями, вартістю 115,99 грн., лимон Туреччина вартістю 72,54 грн, сир щедрий полтавщина український 45 % фас. вартістю 210, 96 грн., олія Глобинська запашна рафінована 435/500 мл вартістю 33,50 грн., шоколад корона екстра чорний 85 г. вартістю 64,50 грн., шинка АДВ фуршетна вар. б/о 1г в/у вартістю 235,37 грн., пакети МК майка в рулоні 200 шт. вартістю 0,80 грн., набір Фарро для солянки с/к № 5 в/у вартістю 191,09 грн., майонез соколівський преміум 67 % 300 г. д/п вартістю 28,86 грн., дезодорант Rexona твердий алое варе 40 мл вартістю 108,30 грн., насіння буряк детройт 10 г вартістю 8,40 грн., яйця куряче 1 десяток вартістю 52,62 грн., загальною вартістю 644, 39 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , видатковою накладною № 462О-00119 від 01.04.2025 року.

За такихобставин,приходжу довисновку,що винуватість ОСОБА_1 у дрібному викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАПповністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПз правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1ст. 51 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.51КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1ст.307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Фирса