Постановление суда № 127633775, 27.05.2025, Бучацкий районный суд Тернопольской области

Справа № 595/652/25

Провадження № 2/595/296/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження суду цивільну справу за позовною заявою Української державної льотної академії,в інтересахякої дієпредставник СклярДанило В`ячеславович,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Українська державна льотна академія, вінтересах якої діє представник Скляр Д.В., звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 223/23-ф від 04 жовтня 2023 року в розмірі 16050 грн.

Ухвалою судді від 08 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Української державної льотної академії,в інтересахякої дієпредставник СклярД.В.,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19 травня 2025 року від представника позивача Скляра Д.В. надійшла заява про відмову від позову, у якій представник позивача просить закрити провадження в справі за позовом Української державноїльотної академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем в повному обсязі було сплачено суму заборгованості, вимога по стягненню якої слугувала предметом позовних вимог, а також сплачено судові витрати по справі на користь позивача

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.206ЦПКУкраїни позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст.255ЦПКУкраїни передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову та на підставі ст.255ЦПКУкраїни закрити провадження у справі, оскільки представник позивача, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову представнику позивача зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмовупредставника Українськоїдержавної льотноїакадемії СкляраДанила В`ячеславовичавід позову Української державної льотної академії,в інтересахякої дієпредставник СклярДанило В`ячеславович,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Провадження у справі за позовною заявою Української державної льотної академії,в інтересахякої дієпредставник СклярДанило В`ячеславович,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором пронадання послуг- закрити у зв`язку із відмовою представника позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Созанська