Постановление суда № 127625899, 26.05.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення скарги

. 26 травня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/6265/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду

зі скаргою в якій просить:

- визнати незаконною постанову головного державного виконавця Людмили Пецяк Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.02.2025 про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листові №440/4720/24 від 04.04.2025, а виконавчий лист повернути у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подальшого виконання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року скаргу залишено без руху. ОСОБА_1 роз`яснено, що суду необхідно надати: позовну заяву оформлену відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства; документа про сплату судового збору.

21 травня 2025 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду зі скаргою.

Разом з цим, суд наголошує, що в ухвалі від 13 травня 2025 року скаржнику роз`яснено, що особа, яка вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено її права, свободи чи інтереси, подає до суду позовну заяву.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Відповідно до частини другої статті 9 цього Кодексу суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Всупереч наведеному ОСОБА_1 повторно подано до суду скаргу ідентичну попередній.

Отже, судом встановлено, що позивачем до суду не подано позовної заяви оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відтак вимоги ухвали суду від 13 травня 2025 року про залишення позовної заяви без руху виконані не в повному обсязі.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - повернути ініціатору звернення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом зі скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.С. Бойко