Решение № 127623975, 14.05.2025, Барський районний суд Вінницької області

125/2372/24

2/125/610/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючогосуддіХитрука В.М.,

за участі секретаря судового засіданняРашевської О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Велффін» укладено Договір про споживчий кредит № 1773088, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 8 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, строком на 30 днів. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, має заборгованість в розмірі 24000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 10.03.2025, 11.04.2025 та 14.05.2025 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надіслав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних доказів.

За таких обставин, в зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 14 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Велффін» укладено Договір про споживчий кредит № 1773088, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 8 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, строком на 30 днів.

Відповідно до умов договору відповідачу надано споживчий кредит у розмірі 8 000,00 грн. на умовах строковості, зі сплатою відсотків за користування такими у розмірі 0,95 % від суми кредиту, строком на 30 днів (п.п. 1.1, 1.3, 1.5.1, Договору).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, кредитодавець взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав та надав грошові кошти відповідачу у розмірі 8 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на електронний платіжний засіб відповідача. Тобто виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

З наданого суду позивачем розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит № 1773088, укладеним з відповідачем 14.12.2021 року вбачається, що станом на 14.12.2021 року заборгованість становить 24000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. основний борг; 16000,00 грн. - заборгованість по відсоткам.

Відповідачем не надано, а судом не встановлено належних та допустимих доказів на спростування даного факту.

Враховуючи те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та становлять у розмірі 24 000,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - основний борг, 16 000,00 грн. - заборгованість по відсоткам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованість в сумі 24000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя